Решение от 15.09.2022 по делу № 1-373/2022 от 01.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 15 сентября 2022 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Сагий А.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З., обвиняемого Рыбакова М.С., его защитника-адвоката Литвиненко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>

Р Ы Б А К О В А М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбакову М.С. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он, являлся студентом Инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский Федеральный университет имении Иммануила Канта» (далее по тексту - БФУ им. И. Канта), проходившим обучение по программе подготовки «Технология транспортных процессов» в период с 2018 по 2022 год, в неустановленный период времени, но не позднее 30.10.2020 должностному лицу, доценту кафедры машиноведения и технических систем - ФИО4, уполномоченной на постановку оценок за экзамены и зачеты в период сессии лицам, обучающимся в БФУ им. И. Канта, дал взятку в размере <данные изъяты>, за совершение незаконных действий в пользу Рыбакова М.С. (взяткодателя), выраженных в проставлении ему положительных оценок за зачеты и экзамены за 4 семестр 2 курса без их фактической сдачи в период сессии, через посредников лица №1, лица №2, лица №3, лица №4 материалы в отношении которых, выделены в отдельное производство.

При этом, лицо № 1 из <данные изъяты>, полученных от Рыбакова М.С для дачи взятки ФИО4, уголовное дело в отношении которой расследуется в отдельном производстве, за совершение последней в отношении того вышеуказанных незаконных действий, 30.10.2020 в 17.49 часов перевело <данные изъяты> путем безналичного денежного перевода посреднику, лицу № 2, а <данные изъяты> оставило себе, которыми распорядилось по своему усмотрению.

Лицо № 2 из <данные изъяты>, полученных от лица № 1 для дачи взятки ФИО4, уголовное дело в отношении которой расследуется в отдельном производстве, за совершение последней в отношении Рыбакова М.С. вышеуказанных незаконных действий, 30.10.2020 в 17.49 часов перевело <данные изъяты> путем безналичного денежного перевода посреднику, лицу № 3, а <данные изъяты> оставило себе, которыми распорядилось по своему усмотрению.

Лицо № 3, получив от лица № 2 вышеуказанную денежную сумму в качестве взятки ФИО4, уголовное дело в отношении которой расследуется в отдельном производстве, за совершение ею в отношении Рыбакова М.С. вышеуказанных незаконных действий, 30.10.2020 в 19.12 часов перевело лицу № 4 денежные средства в размере <данные изъяты>.

При этом из полученных от лица № 2, оставило себе <данные изъяты>, которыми распорядилось по своему усмотрению.

Лицо № 4, получив от лица № 3 вышеуказанную денежную сумму в качестве взятки ФИО4, уголовное дело в отношении которой расследуется в отдельном производстве, за совершение ею в отношении Рыбакова М.С. вышеуказанных незаконных действий, в неустановленный период времени с 30.10.2020 по 31.10.2020 по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, передало ей денежные средства в размере <данные изъяты> наличными.

При этом из полученных от лица № 3 денежных средств в размере <данные изъяты>, лицо № 4 оставило себе <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 30.10.2020 по 31.10.2020 Рыбаков М.С. передал должностному лицу - ФИО4 за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, выраженных в проставлении ему положительных оценок за экзамены и зачеты за 4 семестр 2 курса без их фактической сдачи в период сессии, через посредников – лица №1, лица №2, лица №3 и лица №4, взятку в виде денег в размере <данные изъяты>.

Указанные действия Рыбакова М.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

    В судебном заседании подсудимый Рыбаков М.С. и его защитник – адвокат Литвиненко Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый Рыбаков М.С. добровольно сообщил правоохранительным органам в явке с повинной от 13.04.2022 о совершенном им преступлении - дачи взятки должностным лицам Инженерно-технического института ФГАОУ ВО «Балтийский Федеральный университет имении Иммануила Канта» доценту кафедры машиноведения и технических систем– ФИО4 через посредников – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; активно способствовал расследованию преступления; ранее не судимый, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, характеризуются положительно.

При этом Рыбаков М.С. пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Гуторова А.З. не возражала против удовлетворения вышеизложенного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рыбакова М.С. в связи с деятельным раскаянием.     

Исследовав наличие условий, предусмотренных ч.2 ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ (материалы, содержащие сведения, подтверждающие добровольное сообщение Рыбаковым М.С. о совершенном преступлении, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления), заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании Рыбаков М.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что доценту кафедры машиноведения и технических систем - ФИО4 передал взятку в виде денег в размере <данные изъяты> за проставление ему положительных оценок за экзамены и зачеты за 4 семестр 2 курса без их фактической сдачи в период сессии, через посредника – ФИО5, но о том, что из указанной суммы взятки, переданной им ФИО5, ФИО4 по цепочки посредников было передано только <данные изъяты>, он не знал. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в случаях, предусмотренных ч.2 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечание к ст. 291 УК РФ позволяет освободить от уголовной ответственности лицо, давшее взятку, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 постановления «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» № 24 от 9 июля 2013 г., для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Настоящее уголовное дело в отношении Рыбакова М.С. было возбуждено 14.07.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 статьи 291 УК РФ.

Из содержания текста «явки с повинной» от 13.07.2022 следует, что в указанный день в УВД России по Калининградской области с повинной обратился Рыбаков М.С. в которой собственноручно указал на дачу им взятки 30.10.2020 через посредника ФИО5 безналичным денежным переводом денег в размере <данные изъяты> для преподавателя ФИО4 в качестве денежного вознаграждения за незаконные действия, выраженные в постановке ему положительных оценок освоения образовательной программы без фактической сдачи необходимых экзаменов и зачетов за 4 семестр 2 курса, то есть последний выполнил условия, указанные в примечании к статье 291 УК РФ, добровольно сообщив в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Указанная явка с повинной принята уполномоченным представителем власти – врио заместителя начальника 6 отдела УЭБ и ПК УМВД России по Калининградской области ФИО9, в предусмотренной ст. 142 УПК РФ процессуальной форме - протоколом.

При исследовании доказательств по делу установлено, что в дальнейшем Рыбаков М.С. активно способствовал расследованию преступления - оказал активную помощь в установлении обстоятельств дачи взятки через посредников и в изобличении должностного лица, принявшего взятку, добровольно предоставил органу предварительного расследования сведения о безналичном переводе с его расчетного счета № *9875, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере <данные изъяты> посреднику ФИО5 на расчетный счет его банковской карты № *6638, предназначавшихся для последующей передачи должностному лицу ИТИ БФУ им. И. Канта ФИО4, скриншоты их переписки.

Рыбаков М.С. ранее не судим, характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.75, примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 254, ст. 271 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.75, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ № 1-373

░░░ 39RS0001-01-2022-005066-71