Решение по делу № 9-712/2021 от 07.07.2021

№ 9-_______/2021 (М-3075/2021)

55RS0007-01-2021-004531-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате искового заявления)

09.07.2021 г. город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Васильева Т.А., рассмотрев исковое заявление Жаркова В.В. к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя,

Установил:

Жарков В.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, в котором просит суд: взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оказания услуги SMS-Банк в размере 419 504,30 рублей; уменьшить цену оказания услуги SMS-Банк на 100 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащейся в статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании положений ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Аналогичное положение закреплено в ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», из которого следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из содержания искового заявления, местом заключения договора является: <адрес>, так как договор заключается в виде получения банковской карты на указанный адрес, относящийся к границам территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска (644070, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61).

Фактическим местом жительства истца в исковом заявлении указан адрес: <адрес>, что находится в границах территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия (670045, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, д. 3 Б).

Место нахождения ответчика указано: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы (123154, г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, стр. 1).

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

На основании ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «Тинькофф Банк» (ИНН №) является: <адрес>.

При этом филиала указанная организация в г. Омске не имеет.

Таким образом, место нахождения ответчика по юридическому адресу относится к территориальной юрисдикции Савёловского районного суда города Москвы (125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр.1).

Иск по защите прав потребителей на основании ст. 29 ГПК РФ может быть подан по выбору истца, однако ни один из указанных адресов не относятся к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска. Доказательств нахождения истца или ответчика на территории, подсудной Центральному районному суду г. Омска, истцом не представлено, доказательства заключения и исполнения договора по адресу, подсудному Центральному районному суду г. Омска материалы иска не содержат.

Положения ст. 32 ГПК РФ сторонами договора не применялись.

При изложенных обстоятельствах, оснований для принятия поданного искового заявления к производству Центрального районного суда г. Омска не имеется.

В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека и п. 1 ст. 47 Конституции РФ, установлен принцип, согласно которого никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность принятия иска, поскольку рассмотрение данного дела Центральным районным судом г. Омска повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения.

В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Жаркова В.В. к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя - возвратить истцу со всеми приложенными документами, рекомендовав истцу обратиться с указанным иском в соответствующий суд по выбору истца.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья                    Т.А. Васильева