Решение по делу № 2а-455/2019 от 21.11.2019

Дело № 2а-455/2019

УИД 62RS0031-01-2019-000790-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года                              р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области административное дело по административному иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Отделу судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Баеву Вячеславу Александровичу и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в не возбуждении, в предусмотренном законом порядке и сроки, исполнительного производства в отношении должника – Гурбанова Рустама Гурбановича на основании, предъявленного к исполнению исполнительного листа,

                     УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее сокращенное наименование СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным административным иском к Отделу судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области.

В обоснование своего административного иска - административный истец указал, что 08.05.2014 года им в адрес ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области был направлен исполнительный лист ВС № 019766241 о взыскании с Гурбанова Р.Г. суммы ущерба в размере 142276 руб. 99 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4045 руб. 54 коп.

В своем заявлении о предъявлении этого исполнительного листа к исполнению СПАО «РЕСО-Гарантия» просило наложить арест на имущество должника Гурбанова Р.Г., ограничить его выезд за рубеж, направив копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

Названное заявление получено указанным отделом 12.05.2014 года, однако исполнительное производство в отношении должника Гурбанова Р.Г. в трехдневный срок - возбуждено не было и, соответственно, копия постановления о его возбуждении в адрес взыскателя не направлена, чем нарушены права последнего на получение взысканной задолженности, так как никаких мер по ее принудительному взысканию не совершалось.

В связи с изложенными обстоятельствами административный истец просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не возбуждении, в предусмотренном законом порядке и сроки, исполнительного производства в отношении должника – Гурбанова Р.Г. на основании, предъявленного к исполнению исполнительного листа серии ВС № 019766241, с возложением обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 21.11.2019 года указанное административное исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» принято к производству Шиловского районного суда Рязанской области.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 13.12.2019 года для участия в административном деле в качестве административных соответчиков, привлечены старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Баева В.А. и Управление федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области.

В этих же определениях суда, направленных в адрес лиц, участвующих в деле им наряду с их правами и обязанностями, разъяснены - последствия отказа административного истца от административного иска, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, применительно к положениям ст.ст. 46, 128, 157, 194, 195 КАС РФ. В судебное заседание административный истец СПАО «РЕСО-Гарантия», действующий через уполномоченного им представителя Сенину Е.А., представил заявление об отказе административного истца от административного иска, в виду добровольного удовлетворения административным ответчиком, предъявленных административных требований, в связи с чем, просит производство по настоящему административному делу прекратить.

Все правовые последствия отказа административного истца от административного иска, порядок и последствия прекращения производства по административному делу - административному истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» известны и понятны.

Разрешая указанное заявление административного истца СПАО «РЕСО-Гарантия», учитывая, что отказ административного истца от административного иска заявлен уполномоченным лицом, вызван добровольным удовлетворением административным ответчиком, предъявленных к нему административных требований, он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, при этом все правовые последствия отказа административного истца от административного иска, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу административному истцу известны и понятны, а также разъяснены судом всем лицам, участвующим в деле, суд считает возможным принять этот отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Оснований для разрешения, применительно к положениям ч.1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу вопроса о возможности возврата государственной пошлины и распределения между сторонами судебных расходов не имеется.

Судебных расходов, подлежащих распределению между сторонами, ко взысканию не заявлено и документов, свидетельствующих об их фактическом понесении, в материалах дела не содержится.

В силу абз.3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец при подаче административного искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 128, 157, 194, 195, 198, 199, 313, 314 КАС РФ и абз.3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-455/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.194 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░