Решение по делу № 2-372/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-372/2024

56RS0019-01-2024-000352-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года    город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой А.С.,

с участием истца Русяевой Оксаны Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2024 по иску Русяевой Оксаны Владимировны к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании начислений недействительными, взыскании переплаты, компенсации морального вреда, обязании прекратить неправомерные действия,

у с т а н о в и л:

Русяева О.В. обратилась с иском в суд к АО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором просила признать недействительными начисления сбытовой организацией Оренбургский филиал АО «Энергосбыт Плюс» за фактически не предоставленные услуги с 12 октября 2022 года; обязать Оренбургский филиал АО «Энергосбыт Плюс» вернуть истцу переплату за не предоставленные услуги; прекратить противоправные действия о взыскании неправомерных задолженностей; выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указала, что она являлась собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу <адрес>.

Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», в нарушение Постановления администрации г. Орска от 07.07.2022г. № об изъятии земельного участка и расположенного нем многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, несмотря на неоднократные обращения неправомерно продолжал начисления за фактически не предоставленные услуги после расселения вышеупомянутого аварийного дома. Согласно письму АО «ЭнергосбыТ Плюс» за период февраль-апрель 2023 года (дом уже был частично разобран) начисления составляют за услуги «отопление» - 11492,21 руб. + пеня; за услугу «электроснабжение» - 375,66р + пеня, ссылаясь на отсутствие у истца акта передачи указанной квартиры администрации г. Орска. Истец неоднократно обращался устно и письменно 27 февраля 2023 года к ответчику с заявлениями о прекращении неправомерных начислений. Не получив ответа, истец 27 сентября 2023 года написал досудебную претензию, на которую ответ не получил. Ответ на досудебную претензию, был получен в электронном виде только после письменного обращения на сайте ответчика в 2024 году. В 2024 году ответчик незаконно передал сведения в отдел взыскания задолженностей, и продолжил мероприятия о взыскании неправомерных начислений, выразившиеся в телефонных звонках и угрозах. Противоправные действия ответчика причинили истцу моральный вред и нравственные страдания.

Акт о передаче вышеуказанной квартиры, между администрацией г. Орска и истцом не был подписан. Истец, как и другие жильцы аварийного дома по адресу: <адрес>, выполнила предписание администрации г.Орска об освобождении аварийного помещения, так как на подъездах были размещены объявления от сбытовых организаций о прекращении подачи ресурсов в октябре 2022 года. Денежные компенсации собственникам жилья <адрес> были выплачены в 2022 году. В связи с занижением администрацией г. Орска стоимости квартиры, принадлежащей истцу, Русяева О.В. обращалась в суд, который своим решением от 3 мая 2023 года по делу № удовлетворил требования истца.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены администрация г. Орска, Комитет по управлению имуществом г. Орска, Управление жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска, МУП «ОПТС», АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», Скороходенко Д.К.

В судебном заседании истец Русяева О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. АО «Энергосбыт Плюс» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Оренбургской области, что подтверждается Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и урегулированию тарифов от 02.06.2016 № 56 э/э «О согласовании границ зоны деятельности Оренбургского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Соответственно, АО «ЭнергосбыТ Плюс» не является исполнителем по коммунальной услуге «Отопление». Таким образом, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком в части требований о перерасчете платы за коммунальную услугу «Отопление».

Требование признать недействительными начисления за коммунальные услуги с 12 октября 2022 года необоснованно, так как собственники и наниматели жилых помещений в аварийном и подлежащим сносу многоквартирном доме обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в своей деятельности руководствуется Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

АО «ЭнергосбыТ Плюс» являлся исполнителем коммунальных услуг «Электроснабжение» по адресу <адрес> до июля 2023 года, лицевой счет № на имя Русяевой Оксаны Владимировны был закрыт с августа 2023 года.

В связи с неполной оплатой коммунальных услуг по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по коммунальной услуге «Электроснабжение» в размере 400,85 руб.

Довод истца о том, что задолженность образовалась необоснованно, не подтвержден в установленном порядке, так как истцом не были представлены доказательства оплаты всей задолженности за коммунальные услуги.

Таким образом, действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению платы за коммунальную услугу «Электроснабжение» соответствуют законодательству РФ. В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг у потребителя образовалась задолженность за коммунальные услуги. Следовательно, основания для списания дебиторской задолженности в настоящее время отсутствуют.

Факт признания жилого помещения аварийным не является основанием для закрытия лицевых счетов и освобождения жильцов такого дома от внесения ими платы за содержание жилья и платы за коммунальные услуги,

Признание дома аварийным и подлежащим сносу не свидетельствует о не проживании в нем жильцов, о расторжении в отношении занимаемых квартир договоров.

Действующее в настоящее время законодательство не содержит нормы, которые позволяли бы собственникам и нанимателям жилых помещений в аварийном доме автоматически прекратить внесение платы за коммунальные услуги, с момента присвоения дому такого статуса.

Отсутствие подобной нормы связано с тем фактом, что момент признания дома аварийным и фактическое расселение жителей, а также снос дома не совпадают. В связи с этим возникает период, когда дом признан аварийным, но в нем проживают потребители, а ресурсоснабжающая организация, в свою очередь, продолжает предоставлять коммунальные услуги, поскольку признание дома аварийным не является основанием для расторжения договора энергоснабжения.

Согласно акту осмотра жилого помещения, прекращение расчетов и закрытие всех лицевых счетов по адресу <адрес> было произведено 2 августа 2023 года.

До августа 2023 года у АО «ЭнергосбыТ Плюс» не было оснований для закрытия лицевого счета и прекращения поставки коммунального ресурса.

Таким образом, требование истца о списании задолженности с октября 2022 года не обосновано, так как собственники и наниматели жилых помещений в аварийном и подлежащим сносу многоквартирном доме обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Требования истца о взыскании морального вреда не обоснованы, так как не предоставлено достоверных доказательств вины АО «ЭнергосбыТ Плюс», перенесенных истцом нравственных и физических страданий. На основании вышеизложенного, просит суд отказать в исковых требованиях Русяевой О.В. в исковых требованиях к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» в судебное заседание не явился. Из письменного отзыва на иск следует, что в период с января 2022 года по декабрь 2023 года по общедомовому прибору учета (далее - ОДПУ) № было зафиксировано потребление электроэнергии в объеме 7149 кВт/час, так как, по всей видимости, жильцы постепенно съезжали из данного МКЖД и наблюдалось постепенное снижение ежемесячного потребления электроэнергии, особенно по сравнению с 2019-2021 годами. Начиная с июня 2023 года ОДПУ № потребление электроэнергии не фиксировал расход электроэнергии. Но, так как ни от администрации г. Орска, ни от второй стороны по договору оказания услуг по передаче электроэнергии (гарантирующего поставщика - АО «ЭнергосбыТ Плюс»), уведомлений о необходимости ввода ограничения не поступало, то Орскими КЭС ограничение и не производилось. 12 января 2024 года в адрес Орских КЭС поступило письмо от УЖКХДТ о необходимости ввода ограничения. 17 января 2024 года диспетчерской службой Орских КЭС произведено отключение данного МКЖД, а отделом сбыта Орских КЭС совместно с АО «ЭнергосбыТ Плюс» оформлен Акт проверки измерительного комплекса №.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Орска, Комитети по управлению имуществом г. Орска, Управления жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска, МУП «ОПТС», а также Скороходенко Д.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 32 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений е многоквартирных домах и жилых домов» потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, независимо от факта проживания, наниматели и собственники жилых помещений обязаны нести расходы по пользованию и содержанию помещения.

АО «Энергосбыт Плюс» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Оренбургской области.

Русяева О.В. на основании договора купли-продажи от 4 августа 2022 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии № от 28 августа 2015 года на основании акта обследования № от 27 августа 2015 года, двухэтажный 8-квартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом.

Администрацией г. Орска издано постановление от 7 июля 2022 года № об изъятии у правообладателей земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в том числе, жилых помещений.

19 октября 2022 года Русяевой О.В. вручено уведомление об изъятии у нее земельного участка и объекта недвижимости, расположенного на нем. Одновременно предложено заключить соглашение о возмездном изъятии земельного участка и объекта недвижимости.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 3 мая 2023 года, вступившим в законную силу 17 августа 2024 года, право собственности Русяевой О.В. на указанное жилое помещение прекращено, право собственности на него признано за МО «Город Орск». Регистрация права собственности произведена 29 сентября 2023 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям Филиала АО «Оренбургкоммунэлектросеть» - Орские КЭС, АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» в лице обособленного подразделения: Филиала АО «Оренбургкоммунэлектросеть» - Орские КЭС (далее Орские КЭС) является электросетевой организацией, основной деятельностью которой является передача электрической энергии, технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям, а также техническое обслуживание сетей электроснабжения, числящихся на балансе предприятия.

Отключение кабельной линии напряжением 0,4 кВ от трансформаторной подстанции № (далее: КЛ-0,4кВ от ТП-1069), от которой запитан дом <адрес> в период с 1 января 2022 года по 4 марта 2024 года согласно записям оперативного журнала диспетчерской службы Орских КЭС производилось: 28 сентября 2022 года - плановое отключение с 10-00 до 12-00, продолжительность 2 часа; 21 мая 2023 года - аварийное отключение с 11-28 до 12-38, продолжительность 1 час. 10 мин.

Объект, расположенный по адресу: <адрес> является многоквартирным жилым домом (далее: МКЖД), который до 17 января 2024 года имел присоединение к электрическим сетям, числящихся на балансе Орских КЭС (точка присоединения указана в приложенном Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от 31 июля 2013 года).Указанный МКЖД являлся аварийным.

В период с января 2022 года по декабрь 2023 года по общедомовому прибору учета (далее - ОДПУ) № было зафиксировано потребление электроэнергии в объеме 7149 кВт/час, так как, по всей видимости, жильцы постепенно съезжали из данного МКЖД и наблюдалось постепенное снижение ежемесячного потребления электроэнергии, особенно по сравнению с 2019-2021 годами.

Орскими КЭС производилось снятие показаний только с ОДПУ. Снятие показаний с индивидуальных приборов учета потребителей в обязанности сетевой организации не входит.

Начиная с июня 2023 года ОДПУ № потребление электроэнергии не фиксировал расход электроэнергии. Но, так как ни от администрации г. Орска, ни от второй стороны по договору оказания услуг по передаче электроэнергии (гарантирующего поставщика - АО «ЭнергосбыТ Плюс»), уведомлений о необходимости ввода ограничения не поступало, то Орскими КЭС ограничение и не производилось.

12 января 2024 года в адрес Орских КЭС поступило письмо от УЖКХДТ о необходимости ввода ограничения.

17 января 2024 года диспетчерской службой Орских КЭС произведено отключение данного МКЖД, а отделом сбыта Орских КЭС совместно с АО «ЭнергосбыТ Плюс» оформлен Акт проверки измерительного комплекса №.

Согласно акту обследования МУП «ОПТС» №, 10 июня 2023 года произведено отключение теплоизмерителя, методом демонтажа запорной арматуры в связи с расселением.

Из представленной ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период нахождения квартиры в собственности Русяевой О.В. производилось начисление платы за электроэнергию, а также за период октябрь 2022 - апрель 2023 года за отопление.

Законодательство не связывает факт признания жилого помещения непригодным к проживанию с освобождением жильцов такого дома от внесения ими платы за содержание жилья и платы за коммунальные услуги. Признание дома аварийным и подлежащим сносу не свидетельствует о непроживании в нем жильцов, о расторжении в отношении занимаемых квартир договоров социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисления за коммунальные услуги «электроэнергия» и «отопление» в спорный период производились законно. Суду не предоставлено доказательств того, что в спорный период указанные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, не предоставлялись, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца суммы переплаты не имеется.

По мнению истца, действия ответчиков нарушают ее права, а потому ей положена компенсация морального вреда, поскольку ею понесены моральные и нравственные страдания.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путём оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Ответчиком представлены доказательства правомерности начислений платы за коммунальные услуги в спорный период. Вместе с тем, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий, связанных с угрозами, телефонными звонками при взыскании задолженности, а также причинение ответчиками моральных и нравственных страданий.

Таким образом, какие-либо доказательства вины ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, а потому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Русяевой Оксаны Владимировны к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании начислений недействительными, взыскании переплаты, компенсации морального вреда, обязании прекратить неправомерные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 2 мая 2024 года.

Судья     Клейн Е.В