Решение по делу № 2-1383/2022 (2-11514/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-1383/2022

УИД 03RS0003-01-2021-008272-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Сафиуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Минниахметову Рамилю Газизьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Минниахметову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 20.03.2019г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Минниахметовым Р.Г. заключен кредитный договор № от 20.03.2019г.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 207400 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

29.10.2020г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 01.12.2020г. задолженность заемщика перед банком составила 186113,98 руб., в том числе по кредиту 171215,14 руб., по процентам 14247,83 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 281,37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 369,64 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Минниахметова Рамиля Газизьяновича в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 20.03.2019г. в размере 186113,98 руб., в том числе по кредиту 171215,14 руб., по процентам 14247,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 281,37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 369,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4922,28 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Минниахметов Р.Г. в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 20.03.2019г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Минниахметовым Р.Г. заключен кредитный договор № от 20.03.2019г.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 207400 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.4 Предложения о заключении кредитного договора от 20.03.2019г. Процентная ставка 11,90 % действует на период действия договора страхования жизни и здоровья.

При расторжении Договора страхования процентная ставка составляет 17,90% годовых при условии предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита, в соответствии со сроками и условиями, предусмотренными Кредитным договором.

При расторжении Договора страхования и непредставлении документов, подтверждающих целевое использование Кредита, процентная ставка составляет 22,90% годовых.

Ответчику банком были направлены уведомления в связи с изменением процентной ставки по кредитному договору 26.04.2019г., 26.07.2019г., процентная ставка по кредитному договору составила 22,90%.

29.10.2020г. истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 01.12.2020г. задолженность заемщика перед банком составила 186113,98 руб., в том числе по кредиту 171215,14 руб., по процентам 14247,83 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 281,37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 369,64 руб.

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4922,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Минниахметову Рамилю Газизьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Минниахметова Рамиля Газизьяновича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2019 г. в размере 186113,98 руб., в том числе по кредиту 171215,14 руб., по процентам 14247,83 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 281,37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 369,64 руб.

Взыскать с Минниахметова Рамиля Газизьяновича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                         Ю.М. Ивченкова