К делу 2 - 3928/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2023 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириченко С. Н. к ИФНС №5 по г. Краснодару об устранении нарушении прав,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит отменить запрет на совершении регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – парковочного места № по <адрес> в г. Краснодаре.
В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в ввиду того, что объект недвижимости расположен в Центральном округе г. Краснодара.
Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, полагал возможным рассмотреть иск по месту его жительства.
Представитель ответчика и судебный пристав – исполнитель возражений не высказали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В судебном заседании установлено, что объект недвижимости – парковочное место № расположено по <адрес> в г. Краснодаре, т.е. на территории подсудной Первомайскому районному суду г. Краснодара.
Следовательно, данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Первомайского районного суда г. Краснодар по месту нахождения объекта недвижимости.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30, 33,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ №5 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ (350010, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░,92).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░