Решение по делу № 10-17/2024 от 27.05.2024

Дело № 10-17/2024             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтеркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

защитника-адвоката Майорова А.В., представившего удостоверение и ордер;

осужденного Векова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Веков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, зарегистрированный <адрес>, фактически проживающий по <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, неработающий, невоеннообязанный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 (8 эпизодов) УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №8 Московского района г. Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда города Чебоксары по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по части 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в отношении Векова А.Г. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтен период содержания Векова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Куприной Д.П., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного Векова А.Г. и защитника Майорова А.В., не возражавших против доводов представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Веков А.Г. признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 12 час.45 мин. в магазине «Маяк», принадлежащего ООО «Восторг 52» по адресу: <адрес> кражи, то есть тайного хищения имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Веков А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприна Д.П. не оспаривая выводы суда о доказанности вины Векова А.Г., квалификацию содеянного, просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, мотивируя это тем, что суд неправильно применил уголовный закон, признав наличие у Векова А.Г. в качестве смягчающих обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Куприна Д.П. просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

В судебном заседании осужденный Веков А.Г. и его адвокат поддержали доводы апелляционного представления, просили их удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по существу дела решение, не допущено.

Вина Векова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного, проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Векова А.Г. установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре суда.

При рассмотрении дела суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в связи с чем суд пришел к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств совершения Вековым А.Г. инкриминируемого ему преступного деяния, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Векова А.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

При назначении вида и размера наказания Векову А.Г. суд учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Векова А.Г. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие престарелой матери и малолетних детей, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Между тем, наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, подлежащем в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающего наказание, тогда как наличие у него несовершеннолетних детей суд лишь вправе признать таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

При этом непризнание того или иного обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Как следует из протокола судебного заседания, судом выяснялся вопрос наличие у Векова А.Г. малолетних детей и подтверждалось по делу исследованными в судебном заседании копиями предыдущих приговоров в отношении Векова А.Г., в которых наличие малолетних детей признавалось обстоятельством, смягчающим его наказание по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Однако, данные требования закона не учтены мировым судьей. Констатируя факт наличия у Векова А.Г. двоих малолетних детей, мировой судья не признал его смягчающим наказание по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и не мотивировал свое решение, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в этой части изменить, признать в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Векова А.Г. малолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), соразмерно смягчив назначенное ему наказание. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Векову А.Г., по делу не усматривается.

Оснований для применения наказания Векову А.Г. с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, с чем апелляционная инстанция соглашается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен, верно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веков А.Г., осужденного по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание Векова А.Г. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Векова А.Г., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Смягчить осужденному Веков А.Г. наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ до 4 (четырех) месяцев 20 (двадцати) дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:судья А.М. Петренко