Решение от 17.07.2018 по делу № 2-3714/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-3714/2018

Строка 2.174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года                                                  г. Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2013 года между Сердюковым Сергеем Антоновичем и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 60000 руб. на срок 36 месяцев под 16,5% годовых.

По состоянию на 23.05.2018г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 142577,59 руб. (в том числе сумма основного долга – 25107,62 руб., проценты за пользование кредитом – 10647,95 руб., неустойка – 106822,02 руб.)

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Представитель истца по доверенности Ладанова Л.А. в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ТУФАУГИ по <адрес> на Сердюкову Оксану Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> и Сердюкова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд города Воронежа.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что согласно копии наследственного дела №297/2015 наследниками после смерти Сердюкова Сергея Антоновича являются дети: дочь Сердюкова Оксана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> и сын Сердюков Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Оснований для отказа в замене ответчика по исковому заявлению и с согласия представителя истца у суда не имеется, поскольку право выбора ответчика, к которому предъявляется иск, принадлежит истцу.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Таким образом, наследниками принявшими наследство являются Сердюкова Оксана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> и Сердюков Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ТУФАУГИ по Воронежской области на надлежащих - Сердюкову Оксану Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сердюкова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

      Так, при определении подсудности суд руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Как следует из заявлений о принятии наследства Сердюкова Оксана Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Сердюков Денис Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Так, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, и суд находит, что настоящее исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Ленинского района г. Воронежа и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд города Воронежа.

      Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (394051, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 26).

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░