Решение по делу № 8Г-4520/2024 [88-5137/2024] от 07.05.2024

    88-5137/2024

    2-4169/2023

    25RS0029-01-2023-000085-25

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июня 2024 года                                                             город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Егоровой А.И.,

    судей Власенко И.Г., Дубовик М.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочегуровой Ирины Геннадьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о защите пенсионных прав

    по кассационной жалобе Кочегуровой Ирины Геннадьевны на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 9 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 марта 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Кочегурова И.Г. обратилась в суд с иском о защите пенсионных прав, в обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей назначена пенсия на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При назначении пенсии было установлено отсутствие сведений о заработке за 60 месяцев, сведений о ее медицинском стаже, периоде ее учёбы и работы в <данные изъяты>. В ходе неоднократных обращений ей удалось восстановить часть документов, в т.ч. сведения о заработной плате по аналогичным должностям. Решением суда от 12.07.2011 установлен размер заработка за ДД.ММ.ГГГГ годы. Исчисленный аудитором ООО «Учет-аудит» расчёт пенсии истца как наилучший вариант пенсионного обеспечения ответчиком во внимание не принят.

Просила, с учетом уточнений, признать расчет размера сумм по пенсионному обеспечению, произведенный ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ с нарушением права ее выбора пенсии и пенсионного обеспечения; возложить на ответчика обязанность произвести расчёт суммы пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным лицевых счетов за период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы с учетом непрерывного стажа и стажа по выслуге лет в аптечном учреждении, стажа работы в тяжелых особых климатических условиях и установить в размере 62 859 руб. 55 коп, выплатить недополученную сумму пенсии.

Кочегурова И.Г. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения.

    Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 09 ноября 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 марта 2024 года решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Кочегурова И.Г. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку обстоятельств дела.

    Представитель ОСФР по Приморскому краю в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Статьей 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен порядок расчета размера трудовых пенсий по старости.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный капитал.

При оценке пенсионных прав застрахованных лиц расчетный размер трудовой пенсии определяется в соответствии с п. 3 или п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом предусмотрено право гражданина на выбор наиболее выгодного расчетного размера трудовой пенсии (п. 2 ст. 30).

Из материалов дела следует, что Кочегурова И.Г. является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ей назначена пенсия по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом соотношения заработка за 2000-2001 годы к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период в 0,441 в размере 6 051 руб. 36 коп. С ДД.ММ.ГГГГ произведен беззаявительный перерасчет страховой части пенсии по старости с учетом страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, не учтенных при назначении пенсии, размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил 6 089 руб. 05 коп.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кочегуровой И.Г. установлен юридический факт получения заработной платы по должности <данные изъяты> № <адрес> с февраля 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем Кочегуровой И.Г. произведен перерасчет пенсии.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 апреля 2014 года на УПФР по Уссурийскому городскому округу возложена обязанность включить в данные индивидуального учета истца доходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 199 руб., произвести исчисление размера обязательных страховых платежей за указанный период и их индексацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, откорректированы сведения о страховых взносах и учтены страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 05 июля 2017 года Кочегуровой И.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ-УПФ РФ по УГО о перерасчете назначенной пенсии.

При разрешении спора суд пришел к выводу, что пенсионный орган правильно произвел расчет размера трудовой пенсии, сумму пенсионного капитала, сумму валоризации, верно рассчитал суммы страховых взносов, поступивших за Кочегурову И.Г. в пенсионный фонд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проиндексировал начисленные суммы расчетного пенсионного капитала с применением коэффициентов индексации расчетного пенсионного капитала, установленных Постановлениями Правительства РФ, и как, следствие, верно рассчитал размер пенсии, подлежащей выплате истице. В последующем были произведены необходимые беззаявительные перерасчеты пенсии с учетом страховых взносов, поступивших после назначения пенсии истице, а так же индексация пенсии.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, так как размер пенсии исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства, корректировался с учетом страховых взносов.

Отклоняя доводы истицы о работе во вредных условиях суд указал на отсутствие таких доказательств, несостоятельность доводов Кочегуровой И.Г. о том, что ответчиком при расчете страховой части пенсии не учтен установленный заработок с ДД.ММ.ГГГГ год, что соответствует материалам дела.

Федеральный законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил в его статье 30 правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотрев несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии указанных лиц, что позволяет им избрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.

Расчет размера пенсии за периоды трудовой деятельности до 1 января 2002 г. исходил из среднемесячного заработка и общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии стаж. Виды трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж, определялись Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

С 1 января 2002 г. в связи с принятием Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произведена оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 г.

В соответствии с частью второй статьи 31 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", со дня вступления в силу указанного Федерального закона утрачивают силу Закон РФ О государственных пенсиях и Федеральный закон "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу указанного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

При установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по установленной формуле.

Расчетный размер трудовой пенсии может определяться по выбору застрахованного лица в порядке п. п. 3, 4 или 6 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ). При выборе порядка по п. п. 3 и 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ необходимо учитывать, что каждый порядок расчета имеет свои особенности (п. п. 1, 2 ст. 30 Закона N 173-ФЗ).

В случае, если по выбору пенсионера оценка его пенсионных прав производится в соответствии с пунктами 3 или 4 настоящей статьи, для определения расчетного размера трудовой пенсии по желанию пенсионера может быть учтен размер его среднемесячного заработка.

Из материалов дела следует, что Кочегурова И.Г. ранее обращалась в суд с исками Пенсионному Фонду РФ о защите пенсионных прав, по указанным дела приняты судебные решения, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), из которых следует, что при назначении пенсии расчет пенсии проводился по п. 3 ст. 30 Федерального Закона № 173-ФЗ с учетом соотношения заработка Кочегуровой И.Г. за 2000-2001 годы к среднемесячной заработной плате за аналогичный период 0,441 в размере 6 051 руб. 36 коп. С ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет страховой пенсии по старости с учетом страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года не учтенных при назначении пенсии (размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 6 089 руб. 05 коп.). С ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет в связи с предоставлением документа об окончании учебного заведения по правилам п. 4 ст. 30 ФЗ 173-ФЗ с учетом трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ (размер пенсии 6 094 руб. 04 коп.), с учетом страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года ранее не учтенных произведен перерасчет, размер пенсия составил 6133 руб. 73 коп.

На основании решения суда от 12.07.2011 произведен перерасчет по п.3 ст. 30 ФЗ №173 с учетом дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ годы (без периода обучения в институте, с учетом стажевого коэффициента 0,58 и соотношения среднемесячной заработной платы за 1990-1995 годы к среднемесячной заработной платы в стране за аналогичный период в предельно допустимом размере 1,2. С учетом перерасчета размер пенсии составил 8 700 руб. 69 коп.

Приведенный в кассационной жалобе расчет страхового стажа не соответствует положениям пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона № 173-ФЗ, где предусмотрены отличные друг от друга правила включения в стаж периодов работы и расчета стажа.

    Доводы жалобы о том, что в выписке ИЛС на ДД.ММ.ГГГГ период работы в ООО МФЦ «Верол-Компани» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды включен в стаж не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права, поскольку указанное обстоятельство предметом спора не являлось.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного постановления, в соответствии со статьей 379.7 ГПК Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

    решение Уссурийского районного суда Приморского края от 9 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кочегуровой Ирины Геннадьевны – без удовлетворения

    Председательствующий

    Судьи