Решение от 07.03.2014 по делу № 2-15/2014 (2-101/2013;) от 19.11.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Уфа 7 марта 2014 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курбанова Р.Р., с участием государственных обвинителей Карачуриной М.В., Гайсина Р.З., защиты в лице адвоката Нургалиева Х.В., потерпевших И.., Ж.., при секретаре Романовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галлямов, родившегося дата в адрес, не работающего, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого дата ... по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галлямов совершил убийство двух лиц - А.. и Б..

Преступление совершено в городе Уфе при следующих обстоятельствах.

дата в период времени ... часов Галлямов, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с ранее ему незнакомыми Б.. и А.. в подсобном помещении подвала адрес в ходе возникшего конфликта, из неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть двух лиц, и, желая этого, взял со стола нож и с целью причинения смерти нанёс им не менее семи ударов в область расположения жизненно-важных органов человека - по шее и голове Б.., от которых она упала на пол данного помещения. После чего Галлямов, продолжая свои преступные действия, направленные на убийство двух лиц, держа в руке указанный нож, с целью причинения смерти нанёс им не менее девяти ударов в область расположения жизненно-важных органов человека - по шее, голове А.., а также нанёс не менее четырех ударов тупым твердым предметом в область головы последнего.

В результате преступных действий Галлямов потерпевшей Б.. причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения шеи с повреждением общей сонной артерии слева, обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, обильным наружным кровотечением; колото-резаного ранения шеи со сквозными повреждениями правой и левой стенок глотки; колото-резаной раны шеи; ссадин нижней челюсти слева.

Смерть Б.. наступила на месте происшествия от причиненного ей Галлямов колото-резаного ранения шеи с повреждением общей сонной артерии слева, осложнившегося кровотечением, острой кровопотерей.

В результате преступных действий Галлямов потерпевшему А.. причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения шеи с повреждением левой наружной яремной вены, кровоизлияниями по ходу раневого канала; колото-резаного ранения щечной области справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц лица, шеи, кровоизлияниями по ходу раневого канала, резаных ран 4 и 5 пальцев левой кисти; резаных ран шеи, ссадин лица.

Смерть А.. наступила на месте происшествия от причиненного ему Галлямов колото-резаного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой наружной яремной вены, осложнившегося обильной кровопотерей.

Подсудимый Галлямов виновным себя не признал и показал, что дата около ... он вместе с К.. пришёл в подсобное помещение подвала, расположенного в адрес. В подвальном помещении находились А.. и Б.., с которыми совместно стали употреблять приобретенную им водку. После того как К.. ушёл на улицу, между ним и А.. произошёл конфликт на почве ранее возникших неприязненных отношений друг к другу. Пояснил, что в дата между ними произошла драка, инициатором которой был А.. Об этом А.. напомнил ему в подвале, схватив в руку нож, и хотел его порезать, размахивая ножом в разные стороны. Между ними началась борьба, в ходе которой в конфликт вступила Б.., которая сзади обхватила его за шею и тянула назад. Впоследствии он выхватил правой рукой из рук А.. нож, в результате чего получил порезы, оттолкнул его и Б.., а сам, находясь в шоковом состоянии, убежал из подвала. За все это время К.. в подвал не заходил.

Виновность Галлямов в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Галлямов в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что Галлямов дата в ходе употребления спиртных напитков совместно с А.. и Б.. в результате конфликта, обороняясь, порезал А.. Одновременно Б.. стала тянуть его за шею, и когда А.. отпустил его, он с Б.. попятился назад и споткнувшись упал на Б.. сверху, при этом, развернувшись в её сторону с ножом в руке, один раз порезал её. Целенаправленных ударов А.. и Б.. он не наносил, по неосторожности он один раз ударил А.. в шею и один раз ножом он ударил Б.. Это были удары ножом, который он вырвал у А.. ...

Данные показания были даны Галлямов в присутствии адвоката Нургалиева Х.В.

Из протокола явки с повинной от дата следует, что Галлямов обратился в правоохранительный орган с явкой с повинной о совершенном им преступлении, указав, что дата около ... он с К.. зашел в подсобное помещение подвала жилого адрес. В ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с А.. и Б.., в результате которого он причинил смерть А.. и Б.., в чем признается и раскаивается. Убивать не хотел, все произошло в ходе борьбы из-за нападения на него А.. и Б.. ...

В судебном заседании потерпевшая Ж.. показала, что А.. приходится ей двоюродным братом. Б.. знает, как его сожительницу. А.. агрессивным она не видела, он никогда не ругался, не дрался, всем помогал, иногда выпивал, но в «запой» не уходил. В состоянии алкогольного опьянения становился добрее. Б.. могла прямо все высказать, но не было такого, чтобы она с кем-либо конфликтовала.

дата примерно в ... она с племянником поехала в сад, по пути на остановку встретила А.., он находился в нетрезвом состоянии, с ним был Э.. После небольшого разговора А.. и Э.. пошли в подвал, расположенный в адрес. Вернувшись из сада, она зашла в подвал и увидела, что А.. и Б.. спят, разбудила их, отругала А.. и Б.. за то что пьянствуют и ночуют в подвале, затем вышла на улицу. Возле дома, перед входом в подвал встретила ранее незнакомых К.. и Галлямов К.. у нее спросил, где А.., на что она ответила, что не знает, так как подумала, что они хотят с ним распить спиртные напитки. А.. и Б.. она больше не видела. дата в ... ей позвонил сотрудник ЖЭУ №... и сообщил о смерти А.. и Б..

В судебном заседании потерпевший И.. показал, что потерпевшая Б.. его мать, а потерпевший А.. был ее сожителем, они оба работали в ЖЭУ №... дворниками. По характеру Б.. была спокойной, но в состоянии алкогольного опьянения становилась конфликтной по отношению к нему, однако с другими не ругалась. А.. относился к нему как к сыну, был веселым, неконфликтным, агрессии в отношении других не проявлял.

В последний раз он видел Б.. дата. Она попросила его помочь убрать снег. В подвале Б.. и А.. отдыхали, употребляли спиртное, периодически оставались ночевать. дата около ..., когда он был дома с С.., пришел А.. с ним были Э.. и ранее незнакомый К.. А.. прошел в квартиру, когда Э.. начал снимать обувь, он ему запретил заходить. Поэтому К.. сказал, что им в квартире делать нечего и они вышли, А.. в том числе. Больше в этот день он их не видел. Около ... приехала сестра А.. – Ж.., которая пришла в гости и осталась у них ночевать. дата утром к ним пришел работник ЖЭУ №... и сообщил о смерти Б.. и А.. Они пошли в подвал и увидели, что Б.. лежала на полу, А.. он не видел.

Свидетель С.. дала показания, по своему содержанию схожие с показаниями потерпевшего И..

Свидетель К.. в судебном заседании показал, что знаком с потерпевшими А.. и Б.., по характеру они спокойные, дружелюбные. Он также знаком с подсудимым Галлямов, которого характеризует с положительной стороны.

дата около ... он встретился с Галлямов, чтобы обсудить работу, которую тот ему предложил, и распить спиртные напитки. После приобретения продуктов и бутылки водки они вдвоем пошли в подвал адрес, куда ранее его приглашал А.. В подвале находились А.. и Б.., которые спали, он их разбудил, после чего они стали употреблять водку, при этом разговаривали на разные темы. Выпив совместно полбутылки водки, он пошел на улицу справить нужду, а затем ушел домой, так как устал, в подвал больше не возвращался.

На следующий день его задержали сотрудники полиции и, оказывая физическое и психологическое давление, заставили подписать готовый протокол допроса. Что в нем было указано, он не помнит, так как был в шоковом состоянии. Сотрудники полиции требовали рассказать об обстоятельствах убийства А.. и Б.., но он ничего не говорил, так как ничего не видел. дата был доставлен в ГКБ №... адрес для оказания ему скорой медицинской помощи. К.. не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что при последующих допросах и при проверке показаний на месте он давал показания, которые указывали сотрудники полиции.

Показания свидетеля К.., данные им в судебном заседании, существенно противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного расследования.

В связи с чем, на основании ст. 281 УПК РФ судом были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата, примерно в ... он вместе с Галлямов пришел в подсобное помещение подвала, расположенного в адрес, где находились А.. и Б.., которые спали, он разбудил их. В подвале кроме них четверых никого не было. Он достал бутылку водки марки «Премиум отель», предложил всем употребить данную водку, все согласились и расположились за столом. С помощью ножа чёрного цвета, общей длиной 30-40 сантиметром он нарезал продукты, разлил водку, и они все стали распивать ее. В ходе распития Галлямов стал говорить о своей работе. А.. рассказал, что не может попасть домой из-за того, что его, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не пускают домой. Он посоветовал А.. меньше употреблять спиртные напитки. Так, они выпили более половины бутылки водки, к этому моменту все находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время общения никто не покидал подвального помещения, а также никто к ним не приходил. Какого-либо конфликта между А.., Б.. и Галлямов в ходе общения не было. Спустя 20-30 минут он решил сходить на улицу, справить свою нужду. Через 3-4 минуты он вернулся и, не заходя в подсобное помещение, справа от проёма он увидел Галлямов с ножом в левой руке, испачканным кровью, которым ранее, он нарезал хлеб и рыбу. Галлямов был в возбуждённом состоянии. Чуть левее от Галлямов на полу, на спине лежала Б.., примерно на том месте, где она сидела. Он не успел обратить внимания, подавала ли она признаки жизни, была ли кровь. Он спросил Галлямов, что тот наделал, на что Галлямов ответил: «одного завалил, сейчас второго завалю». Затем он увидел А.., сидящего на стуле, имел ли тот какие-либо повреждения, он не видел. Это происходило всё очень быстро, он был в шоковом состоянии, поэтому подробностей не помнит. Затем Галлямов пошёл с ножом в руке в сторону А.., при этом контакта лезвия ножа и какой-либо части тела А.. он не видел. Испугавшись, вышел из подвала и пошел домой. Больше Галлямов он не видел. Пояснил, что в данных им ранее показаниях от дата скрыл некоторые обстоятельства происшествия, так как испугался привлечения его к уголовной ответственности, как соучастника преступления ...

В последующем К.. показал, что Галлямов, в ходе употребления спиртных напитков никаких претензий к А.. и Б.. не высказывал. А.. и Б.. также вели себя спокойно, каких-либо претензий в адрес Галлямов не высказывали. О якобы произошедшем конфликте между Галлямов и А.. в дата года он ни от кого не слышал, никто ему об этом не рассказывал ...

Указанные показания, изобличающие вину Галлямов в убийстве А.. и Б.., способствовавшие расследованию и раскрытию преступления, К.. подтвердил при проверке показаний на месте с участием понятых, с использованием манекена человека и макета ножа, продемонстрировав действия Галлямов по отношению к А.. и Б.., расположение трупов А.. и Б.. в подсобном помещении ...

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Галлямов и свидетелем К.. от дата,свидетель К.. подтвердил, что он вернулся в подвал, в подсобное помещение, вовнутрь он не заходил, и увидел Галлямов с ножом в руке, нож был в крови, он спросил у него: «Что случилось, Галлямов?», на что Галлямов ответил: «Одного я завалил, сейчас второго завалю», при этом Галлямов был в возбуждённом состоянии. Б.. лежала на полу, а А.. сидел на стуле возле стола. Испугавшись, он покинул данное помещение ...

Показания, данные свидетелем К.. в судебном заседании, суд оценивает как желание помочь Галлямов избежать строгого наказания за содеянное.

Доводы К.. о том, что в ходе допроса сотрудниками правоохранительных органов применялись к нему недозволенные методы, суд считает несостоятельными.

Судом были исследованы представленные копии сопроводительного листа к карте вызова станции скорой медицинской помощи от дата, в котором К.. указан диагноз: острая интоксикация неустановленными психоактивными веществами, а также копии журнала отказов в госпитализации с отметкой от дата, в котором указано, что К.. после его обследования отказался от госпитализации. О наличии у него каких-либо телесных повреждений в диагнозе не указано. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, К.. в день обращения за медицинской помощью сотрудниками правоохранительных органов не допрашивался.

В судебном заседании следователь Д.. показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Галлямов. В связи с расследованием данного уголовного дела им был допрошен свидетель К.. Перед допросом К.. были разъяснены права, после чего он дал показания. Впоследствии К.. был дополнительно допрошен, и дал показания, изобличающие вину Галлямов. Никакого давления на него не оказывалось, нарушений УПК РФ допущено не было. Вел себя К.. адекватно, немного волновался из-за следственных действий. Телесных повреждений у него не было, никаких жалоб он не высказывал.

В судебном заседании следователь П.. показал, что в связи с расследованием уголовного дела отношении Галлямов, в дата им был допрошен в качестве свидетеля К.. Кроме допроса им проводилась проверка показаний на месте. Допрос проводился в свободной форме с уточняющими вопросами. В ходе проверки показаний на месте по адресу: адрес К.. с применением макета ножа и манекена показал, кто и в каком месте находился, что при этом делал Галлямов. Все следственные действия проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, какого-либо давления на К.. не оказывалось, жалоб и замечаний со стороны К.. не поступало. Никаких телесных повреждений у К.. не было.

Свидетель В.. в судебном заседании показал, что в дата участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, в ходе которой свидетель К.. добровольно отвечал на вопросы следователя и показывал при помощи манекена расположение людей, сам придавал позу манекену. Свидетель был в спокойном состоянии, каких-либо жалоб не высказывал, телесных повреждений на нем он не видел,

Свидетель К.. неоднократно допрашивался органами предварительного следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, а при проверке показаний на месте – еще и понятых, то есть в обстановке, исключающей возможность какого-либо влияния на допрашиваемого.

Тем самым, у суда нет препятствий для использования показаний К.. в качестве доказательств по делу, а поскольку они согласуются с другими доказательствами, суд признает их достоверными.

Таким образом, К.. опровергает показания Галлямов о том, что он защищался от А.. и Б.. и изобличил Галлямов в умышленном убийстве А.. и Б.. Основания оговаривать Галлямов свидетелем К.. также не имеются.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от дата,в подвальном помещении адрес обнаружены трупы А.. и Б.. с телесными повреждениями в виде колото-резаных ран в области шеи. При производстве осмотра места происшествия изъяты: стеклянная банка с металлической крышкой емкостью 475 мл., стеклянная банка с металлической крышкой емкостью 750 мл., фарфоровая кружка белого цвета с ручкой, фарфоровая кружка белого цвета без ручки, металлический замок навесного типа, рюмка стеклянная, упаковка из-под сухариков «Клинские снеки», тарелка фарфоровая белого цвета, стеклянная кружка без ручки, бутылка из-под водки «Премиум отель» емкостью 700 мл., кружка белого цвета без ручки с рисунком цветов, бутылка из-под водки «Сталковская люкс» емкостью 0,5 литра, 2 пластиковых стакана, металлическая крышка белого цвета, нож с рукояткой черного цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета, жестяная консервная банка из-под шпротов, пачка сигарет «Петр 1 легкие», скомканный пластиковый стакан, стеклянная рюмка, 4 окурка из-под сигарет «Петр 1 легкие», мобильный телефон марки «...», мобильный телефон «...» в корпусе «раскладушка», стеклянная рюмка, блокнот в обложке черного цвета, полиэтиленовый мешок.

При осмотре места происшествия с трупа Б.. изъята одежда: куртка черная, специальная жилетка оранжевого цвета, кофта фиолетовая с блестками, кофта белая, бюстгальтер черный, гамаши черные, колготки черные, сапоги коричневые. Также изъят: связка ключей в количестве 5 штук с брелоком в виде слона, связка ключей в количестве 2 штук, пачка сигарет «Петр 1 легкие», пара сапог резиновых.

При осмотре места происшествия с трупа А.. изъята одежда: куртка черного цвета, рубашка-толстовка синего цвета клетчатая, джемпер серого цвета, джинсы синие с ремнем коричневого цвета, спортивные штаны черного цвета, кальсоны белого цвета, трусы серые, кроссовки серо-черные, носки коричневые. Также изъят: связка ключей в количестве ... штук, денежные средства в сумме ... копеек монетами разного достоинства, кошелек черного цвета, денежные средства в сумме ... рублей, выписка по банковской карте банка «...» от дата, выписка по банковской карте от дата, выписка по банковской карте банка «...» от дата, выписка по банковской карте от дата, банковская карта на имя Б.. №..., банковская карта на имя А.. №..., дисконтная карта магазина «...», дисконтная карта магазина «...», банковская карта банка «...» №..., карта банка «...» №... ...

Согласно протоколам осмотра от 4 и дата, перечисленные предметы, а такжепредметы, изъятые в ходе задержания Галлямов дата: утепленная спортивная куртка синего цвета с черными полосами, в присутствии понятых в кабинете следователя осмотрены. Постановлением от дата указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ...

Свидетель Э.. в судебном заседании показал, что с А.. и Б.. знаком, так как вместе работали дворниками в ЖЭУ №... адрес. По характеру они были спокойными, добрыми.

дата он и А.. после обеда употребляли спиртные напитки в подвале адрес. В это время туда периодически заходила Б.., также заходили дворники З.., женщина по имени Р.. и незнакомый мужчина. Сначала он выпивал с А.., позже к ним присоединилась Б.., а затем незнакомый мужчина. В течение этого времени он и А.. неоднократно ходили в магазин за водкой. Примерно в ... он пошел домой, а А.. и Б.. остались в подвале, они находились в сильном алкогольном опьянении. Утром дата он пошел в подвал за песком, дверь была открыта. Там он увидел, что Б.. лежала на полу на спине, рядом на боку, согнувшись лежал А.. Он понял, что они мертвы, так как на полу была лужа крови. Телесные повреждения он не рассматривал, испугался и сразу вышел из помещения. После чего он вызвал сотрудников полиции.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании былиоглашены показания свидетеля З.. от дата, согласно которым она с дата работает дворником в ЖЭУ №... адрес. Из работников ЖЭУ №... она общается только с Л.. адрес возле подъезда №... имеется вход в подвал, где хранится хозяйственный инвентарь, песок для скользких дорог, а также подсобное помещение, где работники ЖЭУ обычно пьют чай, обедают.А.., Б.. часто там собирались и употребляли спиртные напитки, периодически ночевали там. С ними она познакомилась, когда устроилась на работу. Изначально, с ними у нее были хорошие отношения, но в силу того, что они злоупотребляли спиртными напитками, она перестала с ними общаться. О конфликте между А.. и другим мужчиной, произошедшем возле адрес ей ничего не известно. дата у нее был рабочий день. Около ... она и Л.. спустились в подвал, прошли в подсобное помещение, где расположен стол. Там находились Э.., А.., Б.., которые разговаривали, спиртных напитков они не употребляли. Но было заметно, что А.. и Б.. находились в состоянии алкогольного опьянения. Она и Л.. находились в подвале примерно до ..., после чего поехали домой. дата она пришла на рабочее место к дому №... где были сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что А.. и Б.. были обнаружены мертвыми в подвале указанного дома ...

Свидетель З.. в судебном заседании подтвердила данные показания.

Свидетель Г.. в судебном заседании показал, что познакомился с А.. и Б.. примерно ... назад. Они работали дворниками в ЖЭУ №... У него с А.. сложились дружеские отношения. При нем А.. алкоголь не употреблял, ни с кем не конфликтовал, по характеру был добрым. Б.. также охарактеризовал с положительной стороны. В подвальном помещении адрес они хранили рабочий инвентарь и постоянно находились там. дата от сотрудников полиции ему стало известно о произошедшем с А.. и Б.. в подвале.

Свидетель М..в судебном заседании показала, что с А.. и Б.. знакома с дата, они вместе работали в ЖЭУ №.... Б.. знает, как общительного, трудолюбивого человека, А.. был исполнительным, всем помогал, по характеру был спокойный, неразговорчивый. О каких-либо конфликтах ей не известно. В последний раз видела за несколько дней до убийства, на рабочей оперативке. Об их смерти ей сообщили сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия в подвале адрес она участвовала в качестве понятой. При этом она видела, что трупы А.. и Б.. лежали на полу, руки и ноги А.. были в крови.

Свидетель О.. в судебном заседании показал, что работает в ЖЭУ №... мастером. А.. и Б.. находились у него в подчинении. Какие-либо жалобы в отношении них не поступали, характеризует их, как исполнительных работников. В ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном подвале он участвовал в качестве понятого. В подвале он увидел, что трупы А.. и Б.. лежали на полу, сотрудник полиции пояснил, что у них ножевые ранения шеи. Следователем изымались предметы, которые были представлены ему на обозрение, упакованы в коробки. Он расписался на данных коробках.

Свидетель Т.. в судебном заседании показал, что с А.. и Б.. вместе работали в ЖЭУ №.... С А.. у него были доверительные отношения, характеризует его как неконфликтного человека, о каких-либо ссорах и драках ему не известно. Также он не видел, чтобы Б.. с кем-либо ругалась. дата он встретил А.., который пригласил его в подвал попить чай. Данный подвал использовался как подсобное помещение, где хранился рабочий инвентарь. Он и еще двое работников спустились в подвал. Там находились А.., Б.., З.. и Л.. При этом у А.. и Б.. телесных повреждений он не видел. Они все были в трезвом состоянии, спиртные напитки там не употребляли. После того, как попили чай, они втроем ушли. Больше он их не видел. дата ему стало известно, что А.. и Б.. были убиты, их тела обнаружены в вышеуказанном подвале.

В судебном заседании свидетель У.. показал, что женат на дочери Б.. дата после обеда он приехал в квартиру Б.. по адресу: адрес увидел там А.., который спал. Он разбудил его, спросил, где Б.., тот ответил, что она на работе. После чего он пошел на остановку, а А.. остался в квартире. По пути он зашел в подсобное помещение, находящееся в подвале адрес, там находилась Б.., она разговаривала с незнакомым ему мужчиной. В том же помещении спал незнакомый парень по имени Володя. Он поговорил с Б.., затем они разбудили Володю, и вышли из указанного помещения. После чего он поехал домой. В ходе общения ни А.., ни Б.. о каких-либо конфликтах не рассказывали, телесных повреждений у них он не видел. дата около ... ему на сотовый телефон позвонила Ф.. и сообщила, что в подвале по вышеуказанному адресу обнаружены трупы Б.. и А.. А.. и Б.. он характеризует с положительной стороны, однако пояснил, что в последнее время они часто употребляли спиртные напитки.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, чтоА.. и Б.. характеризуются с положительной стороны, а также и о том, что они злоупотребляли спиртными напитками.

В судебном заседании свидетель Х.. показала, что с Галлямов совместно проживала с дата. дата Галлямов пришел домой примерно в ... и лег спать, он был в нетрезвом состоянии, каких-либо странностей в поведении она не заметила. В тот вечер он был в синей куртке, чёрных спортивных брюках. дата ей позвонила мать Галлямов и сообщила, что Галлямов пошел в правоохранительные органы сявкой с повинной в совершенном им убийстве, и был задержан. Кроме того пояснила, что в период с дата в вечернее время она была очевидцем конфликта между Галлямов и неизвестным мужчиной, произошедшего около нежилого дома по адрес.

Свидетель Е.. в судебном заседании показала, что Галлямов является ее сыном. По характеру он спокойный, не агрессивный. дата к ней домой приходили сотрудники правоохранительных органов с обыском, также они сообщили, что ищут друга Галлямов, фамилию не называли. На следующий день она позвонила сожительнице Галлямов Х.., чтобы узнать, все ли в порядке. Х.. сказала, что Галлямов собирается на работу. Через некоторое время Галлямов сам позвонил ей и попросил найти адвоката, при этом ничего не рассказывал.

Свидетель Е.. также подтвердила, что была очевидцем конфликта Галлямов с неизвестным мужчиной, произошедшего в дата.

На основании ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н.. от дата, из которых следует, что он является родственником Галлямов. Примерно в середине дата года ему позвонила Е.., попросила его помочь ей забрать ее сына Галлямов с адрес. так как Галлямов находился в состоянии алкогольного опьянения. Около ... часов они приехали в район пересечения улиц адрес. Е.. и Х.. вышли из автомашины и направились в сторону подъезда нежилого дома. Через 3-4 минуты со стороны указанного дома Е.., Х.. и ещё один незнакомый ему мужчина вели Галлямов. В один момент он увидел, что кто-то начал толкаться, была ли драка, наносил ли кто-либо кому-либо удары, он не видел. После чего Галлямов усадили в автомашину, Е.. и Х.. тоже сели в машину. Он их довез до места проживания, а сам поехал домой ...

Показания свидетелей Х.., Е.., Н.. согласуются с показаниями подсудимого Галлямов о том, что в дата между ним и А.. произошла драка, и дают основания полагать, что между А.. и Галлямов возникли неприязненные отношения.

Свидетель Л.. в судебном заседании пояснила, что работает дворником в ЖЭУ №... адрес. С А.. и Б.. она знакома длительное время. Сначала отношения между ними были дружеские, но после того, как они начали злоупотреблять спиртными напитками, она перестала с ними общаться. Б.. и А.. угрожали ей ножом, однажды Б.. ударила ее по голове, так как считала, что она жалуется на них мастеру, а А.. ударил ее лопатой по ноге. Она не стала обращаться с жалобой на их действия, так как они просили ее этого не делать. Спиртные напитки Б.. и А.. часто употребляли в подвале адрес. Она тоже иногда выпивала в вышеуказанном подвале. дата она заходила в подвал, видела там Б.., которая была в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Ш.. в судебном заседании показал, что проживает в адрес. Знаком с Галлямов, так как тот до дата, то есть до развода с женой, проживал в соседней квартире. Потерпевшая Б.. приходится ему двоюродной сестрой, и соответственно он знает А.. как ее сожителя. После гибели его родного брата Б.. и А.. начали злоупотреблять спиртными напитками. В дата к нему пришел брат и сообщил, что между ним и А.. произошла драка, что А.. бросался на него с ножом, попросил сходить и проверить обстановку. Он пошел к А.., тот был в крови, приехали сотрудники полиции. Был ли составлен протокол, ему не известно. С А.. они редко вместе употребляли спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения А.. при нем не ругался, не конфликтовал.

Е.. он общался, так как они были соседями, вместе работали на заводе, когда у того родилась дочь, они употребляли по этому поводу спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Галлямов агрессивным не становился. О ссорах и конфликтах в семье Галлямов ему не известно.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа А.. №... от дата, при судебно-медицинском исследовании трупа А.. обнаружены прижизненные телесные повреждения: колото-резаное ранение шеи и верхней ее трети с повреждением левой наружной яремной вены, кровоизлияниями по ходу раневого канала; колото-резаное ранение щечной области справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц лица, шеи, со слепым окончанием в мышечной ткани верхней трети шеи, кровоизлияниями по ходу раневого канала; резаные раны шеи, 4, 5 пальца левой кисти, ссадины лица. Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний в области ран. Колото-резаное ранение могло образоваться от воздействия колюще-режущим орудием, незадолго до наступления смерти, причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение находится в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от колото-резанного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой наружной яремной вены, осложнившегося обильной кровопотерей. Учитывая характер телесных повреждений обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа, смерть могла наступить в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. При этом возможность совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.), в период компенсации жизненно-важных функций организма, не исключаются. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения, не находящиеся в причинной связи со смертью: колото-резаное ранение мягких тканей щечной области справа в проекции угла нижней челюсти с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц лица, шеи, со слепым окончанием в мышечной ткани верхней трети шеи, кровоизлияниями по ходу раневого канала, резаные раны 4, 5 пальцев левой кисти. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия колюще-режущим орудием, незадолго до наступления смерти. По своему характеру имеющиеся повреждения при обычном течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель от момента причинения травмы, и расцениваются как легкий вред здоровью. Ссадины лица, причинены тупым предметом (предметами) без отражения их индивидуальных свойств в характере телесных повреждений, незадолго до наступления смерти. По своему характеру имеющиеся повреждения при обычном течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Резаные раны шеи, причинены острым предметом (предметами) без отражения их индивидуальных свойств в характере телесных повреждений, незадолго до наступления смерти. По своему характеру имеющиеся повреждения при обычном течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Общее количество травматических воздействий не менее 13.

При судебно – химической экспертизе образца крови от трупа найден этиловый спирт в количестве ... промилле. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжелому отравлению алкоголем. Все вышеописанные повреждения могли быть причинены при любом взаиморасположении потерпевшего и нападавшего (вертикальном, горизонтальном и так далее), в достаточно короткий промежуток времени. Все вышеописанные повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования. После причинения всего комплекса телесных повреждений, возможность совершения каких-либо самостоятельных действий в период компенсации жизненно важных функций организма, не исключается.

Учитывая данные протокола осмотра места происшествия от дата, судя по трупным явлениям, описанным в протоколе осмотра трупа на месте обнаружения и при сопоставлении их с трупными явлениями на момент начала исследования трупа, можно полагать, что смерть наступила в период времени ... дата ...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Б.. №... от дата следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Б.. обнаружены прижизненные телесные повреждения: колото-резаное ранение шеи с входным отверстием – щелевидной раной /№1/ на коже шеи по срединой линии сразу выше гортани, продолжением в раневой канал справа налево, спереди назад в толще мягких тканей шеи спереди слева, щелевидным, сквозным щелевидным повреждением передней стенки общей сонной артерии слева, слепым окончанием раневого канала в поверхностных отделах мягких тканей шеи слева, обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, обильным наружным кровотечением. Малокровие, неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Жидкое состояние крови. Колото-резаное ранение шеи с входным отверстием щелевидной раной /№2/ на коже шеи справа, продолжением в раневой канал справа налево, несколько спереди назад в подкожной клетчатке и мышцах, по ходу раневого канала проникновение в полость глотки со сквозными повреждениями правой и левой стенок глотки, слепым окончанием раневого канала в мягких тканях шеи слева. Колото-резаная рана шеи с входным отверстием /№3/ на коже шеи справа, продолжением в раневой канал спереди назад, справа налево, слепым окончанием в поверхностных слоях мышц шеи справа. Полосовидная ссадина вдоль края нижней челюсти слева. Линейные ссадины области края нижней челюсти слева и подчелюстной области слева. Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний в области раневого канала, повреждения сосуда, мягких тканей, признаками наружного кровотечения. То, что данные ранения колото-резаные, причинены в один и тот же промежуток времени колюще-режущим орудием при воздействии в передний отдел шеи спереди назад, справа налево, подтверждается обнаружением на коже шеи ран с признаками входного отверстия – щелевидной формы с ровными краями и заостренными концами, продолженными в раневые каналы, направлениями раневых каналов, характером повреждения общей сонной артерии, стены глотки, кровоизлияний в мягкие ткани, могли быть причинены как при вертикальном, так и при горизонтальном положении тела потерпевшей.

Смерть потерпевшей наступила от колото-резаного ранения шеи /с входным отверстием раной /№1/ с повреждением общей сонной артерии слева, осложнившегося кровотечением, острой кровопотерей. Учитывая характер ранения и его осложнений, состояние внутренних органов на вскрытии, смерть наступила через короткое время после причинения ранения, которое могло исчисляться минутами. Колото-резаное ранение шеи с повреждением общей сонной артерии слева, осложнившееся кровотечением, острой кровопотерей, является опасным для жизни, поэтому относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью. Обнаруженное колото-резаное ранение шеи с входным отверстием щелевидной раной /№2/ на коже шеи справа, проникновением в полость глотки со сквозными повреждениями правой и левой стенок глотки, является опасным для жизни, поэтому относится к тяжкому вреду здоровью, прямой причинной связи с наступившей смертью не имеет, так как не успели развиться осложнения, смерть быстро наступила от ранения общей сонной артерии с кровопотерей. Обнаруженная колото-резаная рана шеи с входным отверстием раной /№3/ на коже шеи справа, слепым окончанием в поверхностных слоях мышц шеи справа при жизни обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, относится к легкому вреду здоровью, с причиной смерти не связана. Обнаруженные – полосовидная ссадина вдоль края нижней челюсти слева, линейные ссадины области края нижней челюсти слева и подчелюстной области слева, могли быть причинены острым предметом в то же время что и ранения шеи. Такие повреждения при жизни обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, с причиной смерти не связаны.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружено ... в моче ... промилле этилового спирта. Указанная концентрация в крови при жизни могла соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени. Возможность совершения сразу после ранений каких-либо самостоятельных действий не исключается. Каких-либо судебно-медицинских признаков самообороны, изменения позы, волочения трупа не обнаружено. Учитывая состояние трупных изменений – трупных пятен, окоченения, температуры в прямой кишке при осмотре на месте происшествия дата, ориентировочное время наступления смерти могло быть ... дата ...

В судебном заседании судебно-медицинские эксперты Щ.., Я.. подтвердили выводы проведенных ими экспертиз.

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы №... от дата видно, чторана на препарате кожи из области шеи трупа А.. является колото-резаной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого, имела средней остроты лезвие и конец «П» - образный на поперечном сечении обух толщиной около 1,3 мм, с умеренно выраженными, равномерными ребрами и ширину клинка на уровне погружения около 15 мм. Подобными групповыми признаками облает клинок представленного ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области шеи сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на предоставленном препарате кожи из области шеи от трупа А.. могла быть причинена клинком представленного ножа ...

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы №... от дата видно, чтораны №1, №2, №... на препарате кожи из области шеи от трупа Б.. являются колото-резаными и могли быть причинены плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие и конец, «П» - образный на поперечном сечении обух толщиной около 1,3 мм, с умеренно выраженными, равномерными ребрами и ширину клинка на уровне погружения около 7-12 мм. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаные раны №1, №2, №... на препарате кожи сходны с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаные раны №1, №2, №... на представленном препарате кожи из области шеи от трупа Б.. могли быть причинены клинком представленного ножа ...

Из заключения судебной медико-биологической экспертизы вещественных доказательств №... от датагода видно, на куртке, рубашке-толстовке, джемпере, джинсах, трусах, кальсонах, носках, на кроссовках, спортивных штанах А.., на смыве с пола, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека О?? (1), MN, P+ группы, происхождение которой возможно от А.. и исключается от Б.. и Галлямов ввиду иной их групповой принадлежности. На куртке, жилетке, на кофтах фиолетового и белого цвета, на бюстгальтере, гамашах, колготках, резиновых сапогах Б.. найдена кровь человека О?? (1), MN, P- группы, которая могла произойти от самой потерпевшей Б.. На смыве с деревянной обшивки стены, на коже, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано с крайней малой насыщенностью пятен. На куртке Галлямов найдена кровь человека. Группа ее не определена из-за стойкого не снимающегося влияния предмета – носителя ...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от дата, у Галлямов, дата, имели место повреждения: поверхностные колото-резаные раны правой кисти. Указанные повреждения могли быть причинены предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами. Учитывая данные медицинской документации, не исключается возможность образования повреждений незадолго (в ближайшее время) до обращения за медицинской помощью. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека ...

Психическое состояние Галлямов у суда сомнения не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от дата, Галлямов каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако, указанные изменения в психической деятельности Галлямов выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении спиртных напитков, физические признаки опьянения, отсутствия в поведении признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять самостоятельно право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ...

Доводы защиты, приведенные в судебном заседании, - о непричастности Галлямов к убийству А.. и Б.. несостоятельны, доводы Галлямов, указанные им в ходе предварительного следствия, - о совершении им убийства потерпевших при самообороне, суд считает также неубедительными.

Как следует из показаний Галлямов, данных им в ходе предварительного следствия, он нанес удары ножом потерпевшим А.. и Б.. в ответ на их агрессивное поведение, что на него накинулся А.. с ножом, а он, защищаясь, выхватил у него нож, при этом порезав себе правую руку. Действительно, как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, у Галлямов были обнаружены поверхностные колото-резаные раны правой кисти.

Однако, из показаний свидетеля К.. следует, что когда он вернулся в подвал, увидел Галлямов, который в левой руке держал нож, при этом клинок был испачканный кровью, и лежащую на полу Б.., а также А.., сидящего за столом. Затем Галлямов пошёл с ножом в сторону А.. со словами: «Одного завалил, сейчас второго завалю». А он, испугавшись, выбежал из подвала. Показания К.. полностью опровергают версию Галлямов о нападении на него А.. с ножом.

Таким образом, судом установлено, что потерпевшие А.. и Б.. на Галлямов не нападали.

Суд, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, которые являются достаточными, приходит к выводу о доказанности вины Галлямов в совершении убийства двух человек - А.. и Б.. из-за неприязненных отношений, действия Галлямов следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Органами предварительного следствия Галлямов предъявлен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ –

убийство из хулиганских побуждений.

Согласно пункту «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ под убийством из хулиганских побуждений следует понимать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Учитывая, что Галлямов совершил убийство потерпевших из-за неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков в подвальном помещении, приспособленном для хранения рабочих предметов и инструментов, то есть фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют об отсутствии в действиях Галлямов хулиганских побуждений. В связи с изложенным, из обвинения Галлямов необходимо исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство из хулиганских побуждений.

При назначении наказания Галлямов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Галлямов характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Преступление совершено в период условного осуждения, которое необходимо в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галлямов, судом не установлено.

Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего И.. о возмещении имущественной компенсации морального вреда является обоснованным.

В результате преступления Галлямов И.. причинены глубокие нравственные, душевные и физические страдания, поскольку он лишился близкого человека – матери. Учитывая это, а также материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, суд определяет размер имущественной компенсации морального вреда в ... рублей.

Меру пресечения Галлямов следует оставить – заключение под стражу, поскольку Галлямов совершил особо тяжкое преступление, за которое суд назначает наказание в виде длительного срока лишения свободы, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, будет противоречить интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 17 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ...; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ...; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.. ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░