Решение по делу № 2-1678/2022 от 08.08.2022

УИД 63RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор №ТО4КА73S2Q0SQ0QF9В путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» Общие условия кредитования размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления. Согласно договору ФИО5 предоставлен кредит в размере лимита 200 000 руб., срок действия лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка 21%. Согласно сведений полученных нотариальной палаты ФИО5 умер 08.10.2021г., нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником заемщика является мать ФИО1, сестра ФИО2 и племянница ФИО3 По состоянию на 15.06.2022г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченная ссудная задолженность – 48 878,10 руб., просроченные проценты – 6 310,49 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №ТО4КА73S2Q0SQ0QF9В от 17.05.2021г. в размере 55 188,59 руб.: просроченная ссудная задолженность – 48 878,10 руб., просроченные проценты – 6 310,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном ходатайстве указали, что в наследство после смерти ФИО5 не вступали, наследниками не являются.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 05.10.2022г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений оставлены без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.05.2021г ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлен кредит.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и никем не оспорено.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер 08.10.2021г.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При разрешении спора, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что единственным наследником после смерти ФИО5 является его мать ФИО1, иных наследников после его смерти нет.

Кроме того, ФИО2 является сестрой умершего, а ФИО3-племянницей, в связи с чем, не являются наследниками после смерти ФИО5

Решением Арбитражного суда <адрес> от 10.08.2022г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 05.10.2022г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, оставлены без рассмотрения.

В связи с чем, заявленные требования банка к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в данном случае не подлежат удовлетворению, поскольку они не являются наследниками после смерти ФИО5

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Т.Н. Ломакина