Решение от 12.01.2015 по делу № 2-28/2015 (2-726/2014;) от 13.11.2014

Дело №2-28/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                         12 января 2015 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» №8610 к Прохорову С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к Прохорову С.С. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № 8610 - 11.10.2012 года был заключен кредитный договор № № с Прохоровым С. (далее по тексту - Заемщик), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 25,50 процентов годовых.

Однако Заемщиком обязательства по договору не исполняются. Так, по состоянию на 29 октября 2014 года сумма задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) составила <данные изъяты> Кроме того, Заемщиком нарушен п.3.2. Договора об уплате процентов, на 29 октября 2014 года сумма неуплаченных просроченных процентов составила- <данные изъяты> Сумма неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств составила <данные изъяты>

Просроченная задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2012 года, заключенному с Прохоровым С. возникла в ноябре 2013 года и непрерывно продолжается по сегодняшний день. Период просрочки составляет более 11 месяцев.

На основании изложенного истец просит:

Взыскать с Прохорова С. <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № 8610 из которых: основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № № от 11.10.2012 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Прохоров С.С. исковые требования признал в части взыскания с него <данные изъяты>, расторжении кредитного договора и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Установлено, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № 8610 - 11.10.2012 года был заключен кредитный договор № № с Прохоровым С., в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 25,50 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный Графиком платежей.

Однако Заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Так, по состоянию на 29 октября 2014 года сумма задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) составила <данные изъяты> Кроме того, Заемщиком нарушен п.3.2. Договора об уплате процентов, на 29 октября 2014 года сумма неуплаченных просроченных процентов составила <данные изъяты>

В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, на 29 октября 2014 года сумма неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств составила <данные изъяты>

Как видно из искового заявления, просроченная задолженность по кредитному договору № № от 11.10.2012 года, заключенному с Прохоровым С., возникла в ноябре 2013 года и непрерывно продолжается по сегодняшний день. Период просрочки составляет более 11 месяцев.

Однако, согласно справке о задолженности заемщика Прохорова С.С. от 09.12.2014г., выданной ответчику, полная задолженность по кредиту на 09.12.2014г. составляет <данные изъяты>.

Кроме того, как видно из квитанции Сбербанка от 13 декабря 2014 года, ответчик уплатил по данному кредитному договору еще <данные изъяты>. Следовательно, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Ответчик данную сумму задолженности признал. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом кредитный договор подлежит расторжению.

Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» № 8610 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 11.10.2012 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░