Решение по делу № 2-152/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-152/2023                                        УИД 35RS0025-01-2023-000170-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                                               г. Харовск

    Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северная сбытовая компания» к Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области, Артемьевой Екатерине Александровне, Сириковой Анастасии Александровне, Соколовой Людмиле Александровне, Котовой Валентине Александровне, Сирикову Леониду Александровичу, Бирюковой Любови Александровне, Богусевич Наталье Александровне о взыскании задолженности за электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

    В Харовский районный суд Вологодской области из Вологодского областного суда для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО «Северная сбытовая компания» к Администрации сельского поселения Ильинское Харовского муниципального района Вологодской области, Сирикову А.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию.

    В обоснование иска указано, что ООО «Северная сбытовая компания» в период с Х. по Х. осуществляло поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Х.. Правообладателем данного жилого помещения являлась Сирикова Н.Л. В связи с её смертью право собственности прекращено Х. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ открытые наследственные дела в отношении Сириковой Н.Л. отсутствуют. Истец полагает, что наследственное имущество является выморочным, Администрация сельского поселения Ильинское несёт обязанность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной в спорное жилое помещение в период с Х.. на общую сумму 6256,82 руб. Размер пеней в связи с неоплатой задолженности составляет 1808,22 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период с Х.. в размере 6258,86 руб.; пени за просрочку оплаты энергии и мощности в размере 1808,11 руб. по состоянию на Х.; сумму уплаченной госпошлины в размере 2000 руб.; пени за просрочку оплаты электрической энергии поставленной за период с Х.., начисленную с Х.. по дату фактического исполнения основного обязательства.

Х.. в суд от истца поступили уточненные исковые требования, в которых ООО «ССК» просит суд взыскать с ответчиков задолженность за период с Х.. по Х.. в размере 5814,57 руб., пени за период с Х.г. по Х.г. в размере 1787,69 руб. Относительно ходатайства ответчика Администрации Харовского муниципального округа о применении срока исковой давности указало, что на основании толкования пункта 3 статьи 220 ГК РФ, с учетом положений пунктов 16, 24 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 Х.. № Х. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Обязательства ответчика по плате задолженности за Х. наступили с Х.г. Кроме того, Х. истец обратился к ответчику с претензией, рассмотрение которой продлевает срок исковой давности на 30 дней. С исковым заявлением истец обратился в суд Х.. С учетом претензии период, подлежащий взыскиванию в пределах срока исковой давности продлевается на месяц и определяется с сентября 2019г. по 07.04.2021г., в пределах трехгодичного срока исковой давности

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Сириков А.А. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2023 года Сириков А.А. привлечён к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14 марта 2023 года гражданское дело передано в Вологодский областной суд для направления в суд общей юрисдикции по подсудности.

Харовским районным судом дело принято к производству 04 мая 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Харовского муниципального округа Вологодской области.

Определением Харовского районного суда от 26 мая 2023 года Администрация сельского поселения Ильинское Харовского муниципального района Вологодской области, Сириков А.А. выведены из числа ответчиков; администрация Харовского муниципального округа выведена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле соответчиком.

Определением Харовского районного суда от 24 июля 2023 года к участию в деле соответчиками привлечены Артемьева Е.А., Сирикова А.А., Соколова Л.А.

    Определением Харовского районного суда от 19 октября 2023 года к участию в деле соответчиками привлечены Котова В.А., Сириков Л.А., Бирюкова Л.А., Богусевич Н.А.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Северная сбытовая компания», представитель ответчика Администрации Харовского муниципального округа, ответчики Артемьева Е.А., Сирикова А.А., Соколова Л.А., Котова В.А., Сириков Л.А., Бирюкова Л.А., Богусевич Н.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела не явились. В материалах дела имеются заявления Артемьевой Е.А., Бирюковой Л.А.,Сирикова Л.А. о рассмотрении дела в их отсутствии, не согласии взыскания с них задолженности, поскольку наследство не принимали.

    В письменных возражениях на иск исполняющий полномочия Главы Харовского муниципального округа А.В. Белов ссылаясь на ст.1511 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 указал, что исковые требования не признает полностью, поскольку для отнесения имущества к выморочному истцу следует доказать полное исключение возможности универсального правопреемства в пользу физических лиц, являющихся наследниками как по закону, так и по завещанию. Администрация располагает сведениями, что после смерти Сириковой Н.Л. в принадлежавшей ей Х. Харовского Х. проживал её сын Сириков А.А. Это свидетельствует о фактическом принятии наследства умершей Сириковой Н.Л. Сириковым А.А. Сириков А.А. умер, но после него остались дети, которые могли фактически вступить в наследство. Таким образом, указанное жилое помещение по адресу: Х., на настоящий момент не может быть выморочным. Администрация не имеет доступа к данному жилому помещению, в права собственности данным объектом недвижимости не вступала.

    Администрация Харовского муниципального округа просит применить срок исковой давности к периоду взыскания с Х. по Х. и во взыскании задолженности за данный период отказать, так как с иском о взыскании задолженности истец обратился в судебные органы Х..

    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,

В соответствии с п. 14 ч.2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленной ООО «Северная сбытовая компания» информации Сириковой Н.Л. как абоненту потребления электроэнергии по адресу: Х. (Ильинское МО), Х. за период с Х.. в размере 5814,57 руб., пени за период с Х.г. по Х.г. в размере 1787,69 руб.

Согласно представленному истцом акту от Х. потребителю Сириковой Н.Л. по адресу: Харовский Х. введено полное ограничение режима потребления электрической энергии путём отключения с опоры в Х.. Х..

    Сирикова Н.Л. умерла Х., что подтверждается свидетельством о смерти Х.. (повторное), запись акта о смерти Х. от Х..

Из отзыва Администрации сельского поселения Ильинское от Х. на исковое заявление известно, что в Х. после смерти Сириковой Н.Л. проживал её сын – Сириков А.А.

Согласно адресной справке УМВД России по Вологодской области Сириков А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х., с Х. по Х..

Сириков А.А. умер Х., что подтверждается записью акта о смерти Х. от Х..

Из представленной Нотариальной палатой Вологодской области информации следует, что наследственных дел после смерти Сириковой Н.Л., Сирикова А.А. не заводилось.

Сириков А.А. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Вологодской области не значился, выплата социального пособия после смерти Сирикова А.А. не производилась.

Из представленной Межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по Харовскому, Вожегодскому и Х.м информации следует, что жилой дом по адресу: Х. на государственный кадастровый учёт не поставлен.

Из информации Территориального управления Росимущества в Вологодской области следует, что жилой дом по адресу: Х. реестре федерального имущества не числится.

Из информации Департамента имущественных отношений Вологодской области следует, что Департамент не располагает сведениями о принадлежности жилого дома по адресу: Харовский район, дер.Кузьминская, д.2.

Согласно информации Сельского территориального отдела администрации Харовского муниципального округа в Х. Харовского района после смерти ФИО4 Х. никто не проживает.

Как установлено из записей актов о рождении от Х.. Сирикова А.А., Х. г.р., Сирикова (Артемьева) Е.А., Х. г.р., Сирикова (Соколова) Л.А., Х. г.р., являются дочерями Сирикова А.А. Каких-либо доказательств принятия дочерями наследства после смерти отца суду не представлено.

Согласно актовых записей о рождении Сирикова Н.Л. является матерью Котовой В.А., Сирикова Н.А., Сириковой А.А., Сирикова Л.А., Сириковой Г.А., Бирюковой Л.А., Богусевич Н.А. Каких-либо доказательств принятия ими наследства после смерти матери Сириковой Н.Л. либо брата Сирикова А.А. суду не представлено.

    Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность по оплате электроэнергии по дому 2 в Х. ФИО3 Х. возникла с Х., рассчитана по апрель 2021 года, то есть включает период после смерти ответчика Сирикова А.А.

    Как следует из положений п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

    В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

    Как следует из положений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Согласно п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по данному иску является Администрация Харовского муниципального округа Х., поскольку Х. Харовского района находится на территории Харовского муниципального округа.

Довод Администрации Харовского муниципального округа о том, что ответчик не имеет доступа к жилому помещению, в права собственности на помещение не вступал не соответствуют требованиям закона, являются необоснованными.

    Кроме того, при установлении принявших наследство Сирикова А.А. наследников Администрация Харовского муниципального округа не лишена права взыскания с них денежных средств, понесенных расходов, в порядке регресса.

В иске к Сириковой А.А., Артемьевой Е.А., Соколовой Л.А. Котовой В.А., Сириковау Н.А., Сириковой А.А., Сирикова Л.А., Сириковой Г.А., Бирюковой Л.А., Богусевич Н.А. суд отказывает, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих принятие наследниками наследства после смерти Сириковой Н.Л., Сирикова А.А., суду не представлено.

    Истцом представлен расчет долга по оплате электроэнергии за период с Х. по Х. в размере 5814,57 руб., пени за просрочку оплаты за период с Х.. по Х.. в размере 1808,22 руб.

    Ответчиком Администрацией Харовского муниципального округа заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований периода до октября 2019 года, поскольку истец обратился за судебной защитой своего права в Х. года.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из положений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 23 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно п. 24 данного Постановления срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что обязательства ответчика по плате задолженности за Х. наступили с Х.г. Х.. истец обратился к ответчику с претензией,

Таким образом, рассмотрение данной претензии продлевает срок исковой давности на 30 дней. С исковым заявлением истец обратился в суд Х.. следовательно, истцом верно указан период к взысканию задолженности с Х.., то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Оснований для применения срока исковой давности, о чем ходатайствовал представитель ответчика Администрации Харовского муниципального округа, в связи с уточнением истцом заявленных исковых требований - не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ССК» подлежат удовлетворению, с Администрации Харовского муниципального округа надлежит взыскать в пользу ООО «ССК» задолженность за поставленную электрическую энергию за период с Х.. в размере 5814,57 руб., пени за период с Х.г. по Х.г. в размере 1787,69 руб. Представленный расчет судом признается как верны, берется за основу при вынесении решения. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» удовлетворить.

    Взыскать с Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области (ИНН Х.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН Х.) задолженность за поставленную электрическую энергию за период с Х.. в размере 5814,57 руб., пени за период с Х.г. по Х.г. в размере 1787,69 руб.

    В иске к Артемьевой Екатерине Александровне, Сириковой Анастасии Александровне, Соколовой Людмиле Александровне, Котовой Валентине Александровне, Сирикову Леониду Александровичу, Бирюковой Любови Александровне, Богусевич Наталье Александровне отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда                                                  М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023г.