Решение по делу № 2-583/2024 (2-4104/2023;) от 09.11.2023

УИД: 18RS0001-01-2023-004179-72

Дело № 2-583/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО "Районная теплоснабжающая компания" к Харитоненко Н.В., Богатыревой О.А., Харитоненко Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Районная теплоснабжающая компания" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Харитоненко Н.В. соразмерно 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение задолженности за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2017-октябрь 2022 в размере 13 632,35 руб., пени в размере 10 100,31 руб.; с ответчика Харитоненко О.А. соразмерно 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение задолженности за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2017-октябрь 2022 в размере 13 632,35 руб., пени в размере 10 100,31 руб.; с ответчика Харитоненко Д.А. соразмерно 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение задолженности за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2017-октябрь 2022 в размере 13 632,35 руб., пени в размере 10 100,31 руб., а также взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2 335,94 руб.

Определением суда от 22 января 2024 года принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Харитоненко Н.В. соразмерно 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение задолженность за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2017-октябрь 2022 в размере 13 632,35 руб., пени в размере 9 230,39 руб.; с ответчика Богатыревой (Харитоненко) О.А. соразмерно 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение задолженность за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2017-октябрь 2022 в размере 13 632,35 руб., пени в размере 9 230,39 руб.; с ответчика Харитоненко Д.А. соразмерно 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение задолженность за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2017-октябрь 2022 в размере 13 632,35 руб., пени в размере 9 230,39 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2 257,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Районная теплоснабжающая компания" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, указав, что задолженность погашена в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит взыскать с ответчиков 30% от уплаченной истцом суммы госпошлины, оставшуюся часть возвратить истцу из бюджета.

    В судебное заседание ответчик Богатырева (Харитоненко) О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена посредством направления СМС-сообщения (отчет о доставке в материалах дела), о причинах неявки суду не сообщила.

        В судебное заседание ответчики Харитоненко Н.В., Харитоненко Д.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения. При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несут сами ответчики.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, изучив заявление истца, материалы дела, пришел к следующему.

             В силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска в части или полностью.

             В порядке применения ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении истцом. Суд не усматривает оснований для не принятия отказа от иска. Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, спор разрешен в добровольном порядке.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 335,94 руб. исходя из цены иска 71 197,98 руб. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, цена иска составила 68 588,22 руб., размер госпошлины 2257,65 руб.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 78 руб. 29 коп. по платежному поручению № от 17.11.2022.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков 30% от уплаченной истцом суммы госпошлины, оставшуюся часть возвратить истцу из бюджета.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего.

    Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

    Вместе с тем, согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Установив, что производство по делу по иску прекращено в связи с отказом истца от иска, истец отказался от заявленного иска в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требованием после принятия дела к производству и назначения судебного заседания, истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной в доход государства госпошлины 2 257,65 руб., а именно 1 580 руб. 36 коп., по платежному поручению № от 20.09.2023, платежному поручению № от 17.11.2022, оставшаяся часть государственной пошлины – 677,30 руб. (в размере 30% от уплаченной при подаче иска) подлежит взысканию с ответчиков по 255,77 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Районная теплоснабжающая компания" к Харитоненко Н.В., Богатыревой О.А. Харитоненко Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, прекратить.

Возвратить ООО "Районная теплоснабжающая компания" (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 1 580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 36 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 20.09.2023, платежному поручению № от 17.11.2022.

Возвратить ООО "Районная теплоснабжающая компания" (<данные изъяты>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 29 копеек по платежному поручению № от 17.11.2022.

Взыскать с Харитоненко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО "Районная теплоснабжающая компания" (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 255 (двести пятьдесят пять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Богатыревой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО "Районная теплоснабжающая компания" (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 255 (двести пятьдесят пять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Харитоненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО "Районная теплоснабжающая компания" (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 255 (двести пятьдесят пять) рублей 77 копеек

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес> УР со дня вынесения определения.

Судья                                                                Семенова Е.А.