Решение по делу № 2-55/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-55/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2018 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., при участии помощника прокурора <адрес> Т.У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Б.П. к О.В.Ш. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

с участием истца Б.Б.П.,

у с т а н о в и л :

Б.Б.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. В результате смерти ее единственной джочери А.Ч.С. ей причинен моральный вред, так как у него повышенное давление, страдает сердечной недостаточностью, состоит на учете. Ее дочь одна воспитывала двух несовершеннолетних детей, они круглые сироты, была опорой для своих детей, кормилицей в семье, поддерживала ее в трудную минуту. Таким образом, моральный вред она оценивает в размере 1 000 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истица Б.Б.П. просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик О.В.Ш., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, ходатайств и заявлений об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что умершая А.Ч.С. являлась дочерью истца и в порядке ст. 44 УПК РФ она была признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению О.В.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.(абз.2 п.1).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из истребованного материала уголовного дела следует, что приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 29 мая 2017 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 июля 2017 года, вступившим в законную силу, О.В.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок на 2 года, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляемого со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Из приговора суда следует, что 11 мая 2014 года около 03 часов ночи О.В.Ш., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался в северном направлении на 5 км по полосе северного направления движения автодороги <адрес> со скоростью движения 70-80 км/ч, с включенным дальним светом фар и восемью пассажирами в салоне: Х.С.Ч., О.И.С., Х.М.Ч., К.У.Х., О.О.Д., Х.Б.С., Х.А.С. и Х.Л.С.. В этот момент во встречном автомобилю <данные изъяты> южном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением С.М.М. со включенным дальним светом фар и неустановленной в ходе следствия скоростью движения с одним пассажиром А.Ч.С., сидевшей на переднем пассажирском сидении. Двигаясь в прежнем направлении и прежней скоростью, О.В.Ш. обнаружил встречный автомобиль <данные изъяты>, после чего снизил скорость своего движения до 40-50 км/ч и переключил дальний свет фар своего автомобиля на ближний свет. Сблизившись со встречным автомобилем <данные изъяты>, О.В.Ш. обнаружив, что данный автомобиль двигается по его полосе северного направления движения, вывернул рулевое колесо влево на встречную полосу, предназначенную для движения в южном направлении, тем самым проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, надеясь на то, что сумеет разъехаться с автомобилем <данные изъяты>, по встречной для него стороне, предназначенной для движения в южном направлении, а также не предвидя того, что водитель автомобиля <данные изъяты> снова вернется на свою сторону движения чем грубо нарушил требования: абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, предусматривающий, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 1.4 ПДД РФ, предусматривающего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 9.1 ПДД РФ, предусматривающий, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).В этот момент водитель автомобиля <данные изъяты> С.М.М., двигаясь по полосе встречного северного направления движения, вывернул рулевое колесо своего автомобиля вправо, то есть в сторону своей полосы южного направления движения, после чего его автомобиль под углом в юго-западную сторону почти полностью выехал на полосу южного направления движения, где к тому моменту двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя О.В.Ш..В результате указанных выше неосторожных преступных действий в виде небрежности, допущенных водителем О.В.Ш., 11 мая 2014 года в темное время суток около 03 часов ночи на 5 километре автодороги <адрес> на стороне, предназначенной для движения в южном направлении, произошло столкновение правой стороной передней части автомобиля <данные изъяты> и левой стороной передней части автомобиля ВАЗ-21093, то есть на стороне движения автомобиля <данные изъяты>. После столкновения автомобиль <данные изъяты> остановился на западной обочине, передней частью ориентированный в северо-западном направлении, а автомобиль ВАЗ 21093 остановился на той же обочине, передней частью ориентированный в юго-западном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, наступившего из-за грубых нарушений требований ПДД РФ водителем О.В.Ш., водителю автомобиля <данные изъяты> С.М.М. причинены: сочетанная травма в виде перелома костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная) внутри желудочков головного мозга, ушиба и разрыва тканей печени с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитенеум 250 мл крови), перелома нижней челюсти слева, закрытого перелома 2 ребра слева и 2,3,4,5,6 ребер справа с кровоизлиянием в плевральные полости с двухсторонним гемотораксом (справа 1200 мл. слева 1000 мл. крови), закрытого перелома костей обеих предплечий, обеих бедренных костей, суставной поверхности правой большеберцовой кости, ушибленных ран подбородочной области, левого предплечья и обеих голеней, множественных ссадин головы, лица грудной клетки и конечностей, от которых он скончался на месте проишествия, а его пассажир А.Ч.С. причинены: сочетанная травма головы, грудной клетки и нижних конечностей с переломом костей свода и основания черепа, множественных переломов костей верхней челюсти с ушибом и размозжением вещества головного мозга затылочно-теменной доли правого полушария головного мозга с кровоизлиянием под твердую (субдуральная), внутримозговым и внутрижелудочковыми, перелома нижней челюсти слева, закрытого перелома вторых ребер с обеих сторон с кровоизлиянием в плевральные полости (гемоторакс справа 150 мл, слева 250 мл) с кровоизлиянием в корни легкого и средостение, закрытого поперечного перелома правой бедренной кости, открытого косого перелома большеберцовой кости справа, открытого перелома левой бедренной кости, ушибленных ран лобной области головы, подбородочной, скуловой области и кисти рук слева, бедер и голеней с обеих сторон, множественных ссадин головы, туловища и нижних конечностей, от которых она скончалась на месте происшествия; пассажир автомобиля <данные изъяты> Х.С.Ч. получил: сочетанную тупую травму: а) головы - кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на уровне правых височной и теменной долей головного мозга; кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобно-височной области справа; ссадины в лобно-височной области справа волосистой части головы; рвано-ушибленной раны на уровне верхней части правой ушной раковины; двух ссадин на спинке носа и на спинке носа справа, шести ссадин на уровне крыла носа справа и на кончике носа; кровоподтека в скуловой области справа; трех ссадин на верхней губе справа с переходом в область правой щеки, в области подбородка и в области подбородка справа; б) груди - двух разрывов на передней и задней стенках правого желудочка сердца, разрыва сердечной сорочки слева; перелома 4-го, 5-го, 6-го, 7-го и 8-го хрящевых частей ребер справа по окологрудинной линии; неполных переломов 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го и 9-го ребер слева по среднеключичной линии; кровоизлияния в мягких тканях на передней поверхности грудной клетки справа; ссадин в надключичной области справа; кровоподтека и трех ссадин на передней поверхности грудной клетки по срединной линии; в) живота - разрыва селезенки на висцеральной поверхности; г) верхних конечностей - ссадины на тыльной поверхности правой кисти на уровне лучезапястного сустава; ушибленной раны на тыльной поверхности 3 пальца правой кисти на уровне основного фаланга; открытого вывиха межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти; двух кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети; на передней поверхности левого плеча в средней трети; д) нижних конечностей - оскольчатого перелома правой бедренной кости на уровне верхней и средней трети; открытого оскольчатого перелома нижней трети правой большеберцовой кости и оскольчатого перелома правой малоберцовой кости в нижней трети; оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней и нижней ее трети; оскольчатого перелома левой большеберцовой кости в нижней ее трети и поперечного перелома левой малоберцовой кости в нижней ее трети; кровоподтека с двумя ссадинами на передней поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтека на передней поверхности левой голени, на границе средней и нижней трети; ссадины на передней поверхности левой голени в нижней трети; ушибленно-рваной раны на наружной поверхности правого голеностопного сустава, осложнившееся травматическим шоком, от которых также скончался на месте происшествия. Также пассажирам автомобиля <данные изъяты> О.И.С. причинены: ушибы мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в области левого коленного сустава, переломы обеих бедренных костей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и Х.М.Ч. причинены: ушибленная рана на лице, кровоподтеки на нижних конечностях и закрытые переломы обеих бедренных костей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.Между нарушениями ПДД, допущенными водителем О.В.Ш. и наступившими последствиями, выразившихся в причинении телесных повреждений, повлекших смерть С.М.М., А.Ч.С., Х.С.Ч., а также в причинении тяжкого вреда здоровью О.И.С. и Х.М.Ч., имеется прямая причинная связь.

Поскольку приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении требований пункта 1.4, абзаца 1 пункта 1.5, пункта 9.1 и абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение смерти А.Ч.С. при обстоятельствах, указанных в приговоре, то имеются основания для возложения на ответчика, как на причинителя вреда, ответственности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи со смертью её дочери.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств того, что сумма морального вреда возмещена истцу, не представлено.

Из материалов дела следует, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в причинении смерти по неосторожности дочери истца, истец, как мать потерпевшей А.Ч.С., испытала нравственные страдания, стрессовую ситуацию в связи со смертью близкого человека, потеря которой для истца является невосполнимой утратой, так как она являлась ее опорой по жизни, в связи с чем факт причинения нравственных страданий истцу, связанных с совершением в отношении её дочери уголовно-наказуемого деяния, у суда сомнений не вызывает. Характер нравственных страданий оценивается судом также из указанных в приговоре суда обстоятельств о событии преступления.

Также судом учитываются обстоятельства, учтенные в качестве смягчающих наказание О.В.Ш. обстоятельств – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления (п. «з» ч.1); активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаниях об обстоятельствах совершения им преступления (п. «и» ч.1); исключительно положительные характеристики; наличие 3 группы инвалидности; состояние здоровья супруги; отсутствие претензий у потерпевших О.О.Д., О.И.С.; письменное ходатайство председателя Администрации <адрес>; то, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности; его пожилой возраст.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных обстоятельств дела, учитывая неосторожный характер причинения смерти и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд частично удовлетворяет требования истца и определяет размер компенсации морального вреда в 300 000 рублей, что, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости при возмещении компенсации морального вреда.

Кроме того, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Б.Б.П. к О.В.Ш. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с О.В.Ш. в пользу Б.Б.П. 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований Б.Б.П. к О.В.Ш. о компенсации морального вреда, причиненного преступлениям – отказать.

Взыскать с О.В.Ш. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2018 года (с учетом выходных дней 13 и 14 января 2018 года).

Судья                                     С.Ш. Манчыылай