Решение по делу № 2-36/2023 от 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ж/д ст. Клявлино 11 апреля 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2023 по иску Колесникова Николая Сергеевича к администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, включении земельных долей в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Н.С. в лице представителя по доверенности – Федуловой О.М. обратился в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области с иском о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что (*дата*) умер отец истца - К.С.М.. После его смерти открылось наследство, в числе которого земельная доля, площадью 6,7 га (соответствующая 1/303 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером (*№*)), по адресу: (*адрес*). Указанная земельная доля принадлежала К.С.М. на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*) от (*дата*), выданного на основании Постановления администрации Клявлинского района от 27.01.1992 №20 «Об утверждении средне-районного земельного участка - доли».

После смерти К.С.М. наследником принявшим наследство является его супруга - К.Т.М., умершая (*дата*). После смерти матери - К.Т.М. открылось наследство, в числе которого земельная доля, площадью 6,7 га (соответствующая 1/303 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером (*№*)), по адресу: (*адрес*) Указанная земельная доля принадлежала К.Т.М. на основании свидетельства на право собственности на землю №425606 от 21.12.1994, выданного на основании Постановления администрации Клявлинского района от 27.01.1992 №20 «Об утверждении средне-районного земельного участка - доли».

После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельные доли, так как является единственным наследником. Брат истца - К.А.С. умер (*дата*), сестра - К.Л.С. умерла (*дата*). Однако, нотариусом истцу было отказано в совершении указанного нотариального действия по причине того, что государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок не производилась, а также в виду того, что им был пропущен срок принятия наследства.

Умершие отец и мать истца были работниками колхоза имени Кирова и им были выделены земельные паи. Факт принадлежности на праве собственности умершим - К.С.М. и К.Т.М. земельных долей, каждая из которых площадью 6,7 га в праве на земельный участок с КН (*№*), подтверждается свидетельствами на право собственности на землю (*№*) и (*№*) от (*дата*). Вышеуказанные свидетельства никто не оспаривал и не признавал недействительными. По данным администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области указанные земельные доли не входят в реестр невостребованных земельных долей.

В связи с тем, что нотариус отказал в оформлении наследства на земельные доли, урегулировать данный вопрос в каком-либо ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Просит суд признать за Колесниковым Николаем Сергеевичем право общей долевой собственности на 1/303 долю в праве (площадью 6,7 га) на земельный участок с кадастровым номером (*№*) по адресу: (*адрес*), после смерти отца - К.С.М., умершего (*дата*), а также право общей долевой собственности на 1/303 долю в праве (площадью 6,7 га) на земельный участок с кадастровым номером (*№*) по адресу: (*адрес*), после смерти матери - К.Т.М. умершей (*дата*).

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просил суд установить факт принятия наследства им- Колесниковым Николаем Сергеевичем, после смерти матери –К.Т.М., умершей (*дата*), включить в состав наследственной массы после её смерти земельные доли в земельном участке с кадастровым номером (*№*), по адресу: (*адрес*) принадлежащие, матери – К.Т.М. и отцу – К.С.М., умершему (*дата*). Признать за К.Н.С. право общей долевой собственности на 2/303 доли в праве общей площадью 13,4 га. на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (*№*), расположенный по адресу: (*адрес*) после смерти К.Т.М., умершей (*дата*).

В судебном заседании истец Колесников Н.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основанию, изложенному в иске. Суду показал, что его отцу К.С.М. и его матери К.Т.М. на основании свидетельств оправе собственности на землю принадлежали по 1/303 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (*№*)), по адресу: (*адрес*). После смерти отца наследником, фактически принявшим наследство, была его мать К.Т.М. которая на день его смерти проживала совместно с ним. При жизни ни мать, ни отце в органах Росреестра свое право собственности на земельные доли не зарегистрировали. Затем (*дата*) умерла его мать К.Т.М. В установленный законом срок для принятия наследства он не смог обратиться к нотариусу по уважительным причинам, так как перенес операцию не сердце, а также в связи с ограничениями по коронавирусу. Вместе с тем, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядился её личными вещами, так как другого имущества у матери не было. Дом, в котором мать ранее проживала, сгорел, земельный участок под домом в установленном законом порядке оформлен не был. Единственным имуществом, оставшимся после смерти матери являются земельные доли её и отца. Других наследников, кроме него не имеется, так как его брат и сестра также скончались.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г.Сызрани Храмушина Л.В. и представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От нотариуса Храмушиной Л.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.Н.А. показала, что ей известно о том, что родители истца проживали в (*адрес*), отец истца умер давно, затем умерла его мать. Дом в (*адрес*), в котором проживали родители истца сгорел, земельный участок под домом у них оформлен не был. После смерти матери истец распорядился личными вещами мари, раздал их в память о ней.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Л.В. показала, что истец приходится мужем её родной сестры. Родителями истца были К.С.М. и К.Т.М. который проживали в (*адрес*). Сначала умер отец истца, затем умерли сестра и брат, а мать умерла 2 года назад. Истец похоронил мать, после чего распорядился её личными вещами, так как другого имущества не было, родительский дом в (*адрес*) сгорел.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3, вступившего в силу 29.10.2001 года, права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до днявступления в силуФедерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (вступил в силу 29.01.1998 г.), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как следует из свидетельства о рождении истца Колесникова Н.С., (*№*), выданного (*дата*) Усаклинским с/Советом Клявлинского района Куйбышевской области, родился он (*дата*), его родителями были: отцом – К.С.М., матерью К.Т.М..

Согласно свидетельству оправе собственности за землю, (*№*), выданному (*дата*), К.С.М., (*дата*) года рождения на основании постановления администрации Клявлинского района от 27.01.1992 №20 «Об утверждении средне-районного земельного участка – доли» приобрел право собственности на земельную долю общей площадью 6,7 га в колхозе (*данные изъяты*).

Согласно свидетельству оправе собственности за землю, (*№*), выданному (*дата*), К.Т.М. на основании постановления администрации Клявлинского района от 27.01.1992 №20 «Об утверждении средне-районного земельного участка – доли» приобрела право собственности на земельную долю общей площадью 6,7 га в колхозе (*данные изъяты*).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером (*№*), расположен по адресу: (*адрес*) имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения и вид разрешённого использования – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Согласно указанным сведениям, при жизни К.С.М. и К.Т.М. регистрация права собственности на земельные доли в органах Росреестра не производилась.

Из справок, выданных администрацией сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области указанные земельные доли не входят в реестр невостребованных земельных долей.

К.С.М. и К.Т.М. состояли в зарегистрированном браке с (*дата*), что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака (*№*), выданного (*дата*) Усаклинским сельским Советом Клявлинского района.

Как следует из сиятельства о (*№*), выданного 28.12.1998 отделом ЗАГС администрации Клявлинского района, К.С.М., умер (*дата*).

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Клявлинского района, единственным наследником, принявшим наследство после смерти К.С.М. является его супруга К.Т.М. о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из страховой суммы за сгоревший дом. В состав наследства земельная доля земельная доля равная 1/303 доле в праве общей долевой собственности, площадью 6,7 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), принадлежащую К.С.М. на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*) не вошла.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что К.Т.М. при жизни приняла наследство, оставшееся от своего супруга К.С.М. в виде земельной доли, равной 1/303 доле в праве общей долевой собственности, площадью 6,7 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), принадлежащую К.С.М. на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*).

К.Т.М. умерла (*дата*), что подтверждается свидетельством о смерти (*№*), выданным (*дата*) отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Единственным наследником после смерти К.Т.М. является истец Колесников Н.С., поскольку его брат и сестра – К.А.С. и К.Л.С. умерли (*дата*) и (*дата*) соответственно, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из уведомления, составленного нотариусом нотариального округа г.Сызрань Самарской области Храмушиной Л.В., истцу было отказано в выдаче свидетельства оправе на наследство по закону по причине того, что государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок не производилась, а также в виду того, что им был пропущен срок принятия наследства.

Вместе с тем, как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании из показаний истца, которые подтверждены свидетельскими показаниями В.Н.А. и П.Л.В. в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако в течение 6-месячного срока истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно после смерти матери К.Т.М. он распорядился её личными вещами и личным имуществом, а значит фактически принял наследство.

Таким образом, судом установлено, что у матери истца К.Т.М. при жизни возникло право собственности на земельную долю равную 1/303 доле в праве общей долевой собственности, площадью 6,7 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), принадлежащую К.С.М. на основании наследования после смерти супруга К.С.М., а её сын- Колесников Н.С. – являющийся истцом по делу, является наследником первой очереди после смерти матери К.Т.С. и фактически принял наследство, оставшееся после её смерти, в том числе и земельную долю равную 1/303 доле в праве общей долевой собственности, площадью 6,7 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*) принадлежащую К.Т.М. на основании свидетельства на право собственности на землю серии (*№*).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правил ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно требований истца и обстоятельств, указанных истцом в иске, от ответчика не поступило.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что право истца должно быть защищено в судебном порядке, так как другого способа реализации его прав не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, удовлетворение требований истца не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

Согласно ст.14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колесникова Николая Сергеевича (паспорт (*№*)) к администрации сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области (ИНН 6369010377) об установлении факта принятия наследства, включении земельных долей в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принятия наследства Колесниковым Николаем Сергеевичем (паспорт (*№*)), (*дата*) года рождения, оставшегося после смерти К.Т.М., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*).

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Т.М., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*) земельную долю равную 1/303 доле в праве общей долевой собственности, площадью 6,7 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), колхоз имени Кирова, принадлежащую К.Т.М. на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*) и земельную долю равную 1/303 доле в праве общей долевой собственности, площадью 6,7 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*) принадлежащую К.С.М. на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*).

Признать за Колесниковым Николаем Сергеевичем (паспорт (*№*)), (*дата*) года рождения в порядке наследования, после смерти К.Т.М., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), право собственности на земельные доли равные 2/303 доли в праве общей долевой собственности, площадью 13,4 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*).

Разъяснить, что данное решение, является основанием для внесения указанных сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья подпись И.В. Власова