Решение по делу № 2-315/2023 от 03.05.2023

Дело №2-315/2023

УИД №13RS017-01-2023-000392-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 7 июня 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Авериной Т.В.,

при секретаре Вечкановой А.В.,

с участием:

истца Каньбикова К.М.,

ответчика Ахметовой А.М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика-администрации Пензятского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Ахметова М.К.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - конкурсного управляющего Колекина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каньбикова К.М. к Ахметвой А.М. о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Каньбиков К.М. обратился в суд с иском к Ахметовой А.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 марта 2006 г. №А39-8211/2005-277/12 СПК «Пензятский» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначен Колекин С.В.

В соответствии с договором купли-продажи от 16 апреля 2007 г., заключенным с конкурсным управляющим Колекиным С.В., актом приема передачи от 16 апреля 2007 г. индивидуальному предпринимателю КФХ Ахметову М.К. было передано здание телятника на 200 голов 1971 года постройки, находящееся по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский муниципальный район, Пензятское сельское поселение, с. Пензятка, ул.Московская.

На основании договора купли-продажи от 12 декабря 2016 г. здание телятника на 200 голов 1971 года постройки индивидуальным предпринимателем КФХ Ахметовым М.К. было продано ИП Ахметовой А.М. На основании договора купли-продажи от 1 апреля 2022 г. указанное здание телятника он приобрел у ИП Ахметовой А.М. В настоящее время он лишен возможности в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на здание телятника из-за отсутствия у продавца правоустанавливающих документов. В связи с изложенным, просит суд признать за ним право собственности на здание телятника на 200 голов 1971 года постройки, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский муниципальный район, Пензятское сельское поселение, с.Пензятка, улица Московская.

Истец Каньбиков К.М в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит суд удовлетворить иск в полном объёме, пояснив также, что площадь объекта составляет 786 кв.м., здание телятника в настоящее время находится в частично разрушенном состоянии.

В судебном заседании ответчик Ахметова А.М. иск признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации Пензятского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, в заявлении и.о. Главы администрации Искандяров Р.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, в заявлении представитель администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Сесоров А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Ахметов М.К. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что он действительно по договору купли-продажи от 16 апреля 2007 г. приобрел спорное здание у СПК «Пензятский», который ликвидировался, однако указанный договор не зарегистрировал в установленном порядке, так как имелись материальные трудности. 12 декабря 2016 г. он продал здание по договору купли-продажи Ахметовой А.М., которая по договору купли-продажи от 1 апреля 2022 г. продала здание телятника Каньбикову К.М.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – конкурсный управляющий Колекин С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска, удовлетворив исковые требования Каньбикова К.М. исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований Каньбикова К.М. о признании за ним права собственности на объект недвижимости не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 ГПК РФ.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования Каньбикова К.М. к Ахметовой А.М. о признании права собственности на здание, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом факт принадлежности спорного объекта недвижимости СПК «Пензятский» подтверждается инвентаризационной описью основных средств, основанием для проведения инвентаризации указано решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2006, дело №А39-8211/2005-277/12.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Каньбикова К.М. к Ахметвой А.М. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Каньбиковым К.М. <дата>, <данные изъяты> право собственности на здание телятника на 200 голов 1971 года постройки, нежилое, площадью 786 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Пензятка, ул.Московская.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                         Т.В. Аверина

Справка:

В окончательной форме решение принято 13 июня 2023 года

Судья                                     Т.В. Аверина