Решение по делу № 2-3425/2020 от 08.10.2020

№ 2-3425/2020

УИД 21RS0024-01-2020-004427-23

      РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        01 декабря 2020 года                                                                                      г. Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

    при секретаре Киргизовой Н.Ю.,

    с участием истца Коновалова Е.А., ответчицы Никитиной Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Евгения Анатольевича к Никитиной Галине Валерьевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

    установил:

Коновалов Е.А. обратился в суд с иском к Никитиной Галине Валерьевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Никитиной Г.В. в свою пользу денежные средства в размере 400000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN№, путем реализации с публичных торгов, с направлением вырученных денег в счет погашения задолженности по расписке от 24 марта 2019 года, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

Требования мотивированы тем, что 24 марта 2019 года Коновалов Е.А. передал Никитиной Г.В. в долг денежные средства в размере 400000 руб. на срок до 31 марта 2020 года, о чем составлена расписка от 24 марта 2019 года, а также договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика 10 сентября 2020 года направлено требование о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Коновалов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик Никитина Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В материалах дела имеется собственноручно подписанная ответчиком Никитиной Г.В. расписка, из которой усматривается, что Никитина Г.В. взяла в долг у Коновалова Е.А. денежную сумму в размере 400000 рублей, которую обязалась вернуть в срок до 31 марта 2020 года.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору 13 марта 2019 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>

Согласно объяснением ответчика в настоящее время поменялся государственной номер автомобиля в связи со снятием и новой постановкой на учет. Государственный регистрационный номер в настоящее время №

    Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд принимает заявленное ответчиком признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    р е ш и л:

Взыскать с Никитиной Галины Валерьевны в пользу Коновалова Евгения Анатольевича сумму долга по договору займа от 24 марта 2019 года в размере 400000 (четыреста тысяч) руб.; расходы по уплате государственной пошлины 7200 (семь тысяч двести) руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>. Определить способ реализации - проведение публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                           Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2020 года.