Решение по делу № 2-6354/2024 от 28.02.2024

50RS0№-60                    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Красногорская теплосеть" о признании начисленной суммы задолженности необоснованной,

У с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд с исковым заявлением к АО "Красногорская теплосеть" (далее ответчик) о признании начисленной суммы задолженности необоснованной.

    В судебном заседании обсуждалось ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, по тем основаниям, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

    Представитель истца по доверенности возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

    Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

    Из представленной представителем ответчика выписки следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, спорные помещения используются истцом при осуществлении коммерческой деятельности.

    Учитывая, что стороны настоящего спора являются участниками экономических отношений, рассматриваемый спор возник в ходе осуществления истцом предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Красногорская теплосеть" о признании начисленной суммы задолженности необоснованной по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                подпись                М.Н. Горячева