Дело №2-5028/2024
УИД 04RS0007-01-2024-006829-27
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
06 ноября 2024 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоровой Е.В. к МУП "Водоканал" о разделении лицевых счетов,
Установил:
Обращаясь в суд с иском в порядке административного судопроизводства, истец Никорова Е.В. просила признать незаконным отказ муниципальных служащих МУП «Водоканал» в открытии нового лицевого счета, заключении договора на водоснабжение с Никоровой Е.В., мотивируя тем, что истец является собственником жилых помещений, расположенных по адресу <адрес> 19.06.2024 года, по адресу <адрес> 02.09.2024года. После регистрации права собственности на жилое помещение Никоровой Е.В. стало известно, что прежние собственники имеют большие суммы задолженности по коммунальным платежам, в том числе и перед МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ в сумме 20439,75 руб. по адресу <адрес> в сумме 26321,12 руб. по адресу <адрес>. 09.09.2024 года Никорова Е.В. обратилась в МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ с заявлением заключении с ней договора водоснабжение и об открытии на ее имя новых лицевых счетов. По результатам рассмотрения заявления МУП «Водоканал» 27.09.24 года уведомил последнюю о невозможности открытия нового лицевого счета, о том, что долги прежних собственников будут взысканы в судебном порядке. Однако до настоящего времени задолженность прежних собственников возложена на нее.
25.10.2024 истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, просила обязать МУП «Водоканал» разделить лицевые счета с момента регистрации права собственности на данные помещения ... по адресу: <адрес> 19.06.2024, ... по адресу: <адрес> <адрес> 02.09.2024 г.
В связи с уточнением иска, определением суда дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
В судебное заседание истец Никорова Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика МУП «Водоканал», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств не поступало.
При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им
на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что Никорова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 19.06.2024 г., по адресу <адрес> 02.09.2024 г.
Поскольку задолженность по адресу <адрес> за период с 07.10.2015 г. по 02.2024 составляет 26321,12 руб., по адресу: <адрес> Б <адрес> составляет 20439,75 руб., при этом в силу приведенных положений закона у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение, исковые требования Никоровой Е.В. о разделе лицевых счетов в квартире по адресу: <адрес> 19.06.2024 года, по адресу <адрес>, со 02.09.2024 года признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Никоровой Е.В. удовлетворить.
Обязать МУП «Водоканал» разделить лицевые счета: ... по адресу: <адрес> 19.06.2024, ... по адресу: <адрес> А <адрес> со 02.09.2024 г.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2024 г.
Судья С.С. Калмыкова