Решение по делу № 1-251/2023 от 29.08.2023

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 06 сентября 2023 года

Судья *** районного суда *** Костырина Т.В.

при секретаре судебного заседания Дубовицкой С.А.,

с участием заместителя прокурора *** районного суда *** Климова А.С.,

подсудимого Савинкина В.Ю.,

защитника – адвоката Зайцева О.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САВИНКИНА Виктора Юрьевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савинкин В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в конкретно неустановленное дознанием время Савинкин В.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, форме оплаты и способе получения. *** в послеобеденное время Савинкин В.Ю., находясь в районе ***, путем передачи из рук в руки, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за 1300 рублей вещество общим весом 0,61 грамма, являющееся согласно физико-химической экспертизы наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона.

Данное наркотическое средство Савинкин В.Ю. незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по *** *** в 15 часов 15 минут в подземном переходе, расположенном в непосредственной близости от ***, в тот же день в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 44 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником УНК УМВД России по ***, по адресу: ***, у Савинкина В.Ю. вещество было обнаружено и изъято.

По заключению физико – химической экспертизы, представленное вещество является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. Общий вес вещества 0,57 грамма с учетом израсходованного в процессе исследования.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконного приобретенного, хранимого Савинкиным В.Ю. наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, является значительным размером.

В судебном заседанииподсудимый Савинкин В.Ю.вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ему позвонила знакомая по имени ФИО11, предложила приобрести «соль». Он решил попробовать и согласился, *** встретился с ФИО12 где приобрел у нее вещество за 1300 рублей. На *** в районе пешеходного перехода он был задержан.

Помимо собственного признания вины подсудимым, вина его полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4– старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по *** - следует, что в *** была получена оперативная информация о том, что Савинкин В.Ю. причастен к незаконному обороту наркотиков на территории ***. *** поступила оперативная информация о том, что в указанный день наркотические средства у Савинкина будут при себе, а местом его вероятного появления будет участок местности у ***. Располагая указанной информацией, им вместе со старшим оперуполномоченным ФИО5 в 15 ч. 10 мин. началось наблюдение за местом вероятного появления Савинкина, который в 15 час 11 мин двигался со стороны *** в сторону автобусной остановки в район ***. В 15 час. 15 мин. Савинкин был остановлен и ему было предложено проследовать вместе с ним (ФИО13 в здание УНК УМВД России по *** по адресу: ***, на что Савинкин согласился. В здании УНК УМВД России по *** им (ФИО14) в присутствии понятых Савинкину было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что Савинкин сообщил, что таковые при нем не имеются, после чего был произведен досмотр Савинкина. В ходе досмотра в левом переднем кармане джинсовых шорт Савинкина был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Савинкин пояснил, что получил данный сверток от своей знакомой как средство от боли в желудке. Кроме того в правом переднем кармане шорт Савинкина была обнаружена банковская «Сбербанк» на имя *** а также сотовый телефон торговой марки «Spark Tecno C» imei: ***, *** с находящимися в нем сим картами. Все обнаруженное при досмотре было упаковано и опечатано надлежащим образом, о чем был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица ***

Свидетель ФИО5, показания которого в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 ***

Свидетель ФИО6, показания которого в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, показал, что *** примерно в 16 час 00 мин. он совместно со своим знакомым ФИО7 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Савинкина В.Ю., который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в здании УНК УМВД России по *** по адресу: ***. Перед проведение личного досмотра Савинкина оперуполномоченный ФИО15 разъяснил ему (ФИО16 их права и порядок проведения досмотра. Затем ФИО17 предложил Савинкину добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, на что тот пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. В ходе досмотра в левом переднем кармане джинсовых шорт Савинкина был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Савинкин пояснил, что обнаруженный у него в кармане сверток с веществом дала ему его знакомая как средство от боли в желудке. Затем в правом переднем кармане джинсовых шорт Савинкина был обнаружен сотовый телефон торговой марки «Spark Tecno C», осмотр которого Савинкин разрешил, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи *** Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. Помимо этого у Савинкина при себе была обнаружена банковская карта «Сбербанк», которая не изымалась. По факту проведения личного досмотра Савинкина, ФИО18 был составлен соответствующий протокол, который своими подписями подтвердили все присутствующие при его проведении лица ***

Свидетель ФИО7, показания которого в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 ***

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной Савинкина В.Ю. от ***, в котором он признался в том, что хранил наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления с целью дальнейшего выкуривания ***

- протоколом досмотра Савинкина В.Ю. от ***, согласно которому у Савинкина В.Ю. при себе был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри ***

- справкой эксперта *** от ***, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,61 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона ***
- заключением эксперта *** от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Савинкина В.Ю. ***, массой 0,59 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрон ***

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** осмотрен сотовый телефон торговой марки «Spark Tecno C» imei: ***, *** ***

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** осмотрены пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком типа «салазки» с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона общим весом 0,57 грамма (с учетом израсходованного в процессе проведения исследования и экспертизы), а также пустой бумажный сверток, которые сданы в камеру хранения наркотических средств УМВД России по *** ***

Представленные стороной обвинения рапорт начальника смены дежурной части УМВД России по *** ФИО8 от *** *** рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по *** ФИО5 от *** ***являются поводом к возбуждению уголовного дела, а не доказательством по смыслу ст.74 УПК РФ.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Савинкина В.Ю. доказанной, и действия его квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и исходит при этом из того, что Савинкин В.Ю., предварительно договорившись по сотовому телефону с неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел за денежные средства, получив из рук неустановленного лица, наркотическое средство, которое хранил без цели сбыта при себе до момента задержания.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного следствия, которые объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Так, при личном досмотре подсудимого изъято вещество, согласно заключению эксперта являющееся наркотическим.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд усматривает, исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, согласно которому масса N-метилэфедрона и его производных от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ***, Савинкин В.Ю. ***

Савинкиным В.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, ранее *** Он признал свою вину и раскаялся в содеянном, осуществляет помощь *** предпринял попытки к заглаживанию вреда, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ ***. Для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит оснований, так как задержан Савинкин был в ходе оперативного мероприятия «наблюдение», где за ним наблюдали как за лицом, причастным к обороту наркотических средств, им оформлена явка с повинной через 18 дней после задержания, в ней он не указал новых, не известных следствию сведений, в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон Савинкина, подсудимый рассказал, что связывался с девушкой по имени ФИО19, однако из исследованных доказательств не усматривается, что это лицо установлено.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает исправление Савинкина В.Ю. и достижение в отношении него целей наказания возможными без изоляции его от общества. Наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, размер которого определяется с учетом его материального и семейного положения, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САВИНКИНА Виктора Юрьевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савинкина Виктора Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон торговой марки «Spark Tecno C» imei: ***, ***, возвращенный Савинкину В.Ю., оставить у последнего; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком типа «салазки» с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона общим весом 0,57 грамма (с учетом израсходованного в процессе проведения исследования и экспертизы), а также пустой бумажный сверток, сданные в камеру хранения наркотических средств УМВД России по ***, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина