Решение по делу № 2-169/2023 от 04.05.2023

(УИД) № 58RS0024-01-2023-000197-02

№ 2-169/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Неверкино Пензенской области                                          25 июля 2023 года

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием представителя истца Рахимовой Р.И., действующей по доверенности от 12.12.2022,

ответчика Баранов И.И.,

представителя ответчика Александровой О.А., действующей в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рахимова Равиля Алиевича к Баранову Исхаку Исмаиловичу об установлении смежных границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Рахимова Р.И., действующая по доверенности от имени Рахимова Р.А. обратилась в суд с иском к Баранову И.И. об установлении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 19.06.2023 произведена процессуальная замена ответчика Баранову З.К. на Баранова И.И.

В судебном заседании представитель истца Рахимова Р.И. и ответчик Баранов И.И., представитель ответчика Александрова О.А., действующая в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, пришли к обоюдному и добровольному соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по следующим характерным точкам координат:

н8(х 336394,07; y 2356119,76);

н9(х 336388,65; y 2356107,76);

н10(х 336387,30; y 2356102,71);

н11(х 336385,13; y 2356096,46);

н11а(х 336381,05; y 2356082,86)

н12(х 336376,62; y 2356071,24).

2. Фактически, точка н11а установлена и согласована Сторонами на расстоянии одного метра от котельной, принадлежащей Ответчику на праве собственности.

3.Графически, смежная граница отражена в схеме расположения земельного участка на кадастровой карте территории, изготовленной кадастровым инженером ООО «Эксперт групп» ФИО1 25.07.2023 года. Указанная схема является неотъемлемым приложением к настоящему соглашению.

4.По условиям настоящего соглашения обязанность возвести забор (ограждение) соответствующий требованиям закона и нормативно-технической документации, по характерным точкам координат, указанным в настоящем соглашении возлагается на Истца в течении месяца с момента вступления в законную силу определения.

5.На Ответчика возлагается обязанность не чинить препятствия в действиях Истца по возведению забора (ограждения) в соответствии с требованиями закона и нормативно-технической документации и по характерным точкам координат, указанным в настоящем соглашении.

6.По соглашению Сторон судебные издержки, прямо или косвенно, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.

Суд, выслушав участников процесса, а также материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 153.11 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ (Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов) на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Рахимовой Р.И. с одной стороны и ответчиком Барановым И.И. и представителем ответчика Александровой О.А., действующей в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, с другой стороны по гражданскому делу по иску Рахимова Равиля Алиевича к Баранову Исхаку Исмаиловичу об установлении смежных границ земельных участков, по условиям которого:

1. Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по следующим характерным точкам координат:

н8(х 336394,07; y 2356119,76);

н9(х 336388,65; y 2356107,76);

н10(х 336387,30; y 2356102,71);

н11(х 336385,13; y 2356096,46);

н11а(х 336381,05; y 2356082,86)

н12(х 336376,62; y 2356071,24).

2. Фактически, точка н11а установлена и согласована Сторонами на расстоянии одного метра от котельной, принадлежащей Ответчику на праве собственности.

3. Графически, смежная граница отражена в схеме расположения земельного участка на кадастровой карте территории, изготовленной кадастровым инженером ООО «Эксперт групп» ФИО1 25.07.2023 года. Указанная схема является неотъемлемым приложением к настоящему соглашению.

4.По условиям настоящего соглашения обязанность возвести забор (ограждение) соответствующий требованиям закона и нормативно-технической документации, по характерным точкам координат, указанным в настоящем соглашении возлагается на Истца в течении месяца с момента вступления в законную силу определения.

5.На Ответчика возлагается обязанность не чинить препятствия в действиях Истца по возведению забора (ограждения) в соответствии с требованиями закона и нормативно-технической документации и по характерным точкам координат, указанным в настоящем соглашении.

6.По соглашению Сторон судебные издержки, прямо или косвенно, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Рахимова Равиля Алиевича к Баранову Исхаку Исмаиловичу об установлении смежных границ земельных участков – прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                        Ю.В. Галина