Решение по делу № 2-959/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-959/2021

74RS0013-01-2021-001265-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петрову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 820 руб. 70 коп. в том числе: просроченная ссуда – 56 449 руб. 64 коп., просроченные проценты – 12 159 руб. 71 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 75 211 руб. 35 коп.

Истец просит суд взыскать с Петрова О.А. задолженность в размере 143 820 руб. 70 коп., госпошлину в сумме 4076 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него.

Ответчик Петров О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Петровым О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Петров О.А. получил кредит в сумме 59 031 руб. 88 коп. сроком на 18 месяцев под 29 % годовых (л.д.12-15).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Петрову О.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.9).

По кредитному договору Петров О.А. принял на себя обязательство выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Положения и существенные условия договора содержатся в условиях Договора кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.12-15).

Принятые на себя обязательства Петров О.А. не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ банком Петрову О.А. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности в сумме 143 820 руб. 70 коп. в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.18).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 143 820 руб. 70 коп. в том числе: просроченная ссуда – 56 449 руб. 64 коп., просроченные проценты – 12 159 руб. 71 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 75 211 руб. 35 коп. (л.д.7-8).

Ответчиком Петровым О.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

На основании п.1- 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Трехгодичный срок исковой давности следует рассчитывать по каждому ежемесячному платежу отдельно.

В материалах дела имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Петрова О.А. была направлена претензия. Был установлен срок тридцать дней с момента направления претензии о досрочном погашении всей суммы кредита и уплаты процентов (л.д.18-20).

Между тем, согласно графику платежа последний день уплаты долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В связи с чем, ответчик должен был исполнять обязательства по кредитному договору в соответствие с графиком погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по ежемесячным платежам сроком уплаты после ДД.ММ.ГГГГ истёк.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с истечением срока давности, о применении которого заявил ответчик, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Суд приходит к выводу об отказе в иске ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Петрова О.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая