Решение по делу № 2-5921/2020 от 25.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в отношении ФИО6 о растяжении договора и взыскании денежных средств, процентов, расходов, денежной компенсации морального вреда и штрафа в размере № % от присуждённой судом суммы ущерба.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключён договор сбережения № (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого, истец передала ответчику денежные средства в размере № рублей на срок до «ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении указанного договора и возврате средств, однако, указанное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенных обстоятельств, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере № (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере № (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № (восемьдесят тысяч пятьсот рублей), денежную компенсацию морального вреда в размере № (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (шесть тысяч) рублей и штрафа в размере № % от присуждённой судом суммы ущерба.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в отстутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений потребительских кооперативов определяет Федеральный закон "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 N 190-ФЗ (далее - № 190-ФЗ).

В силу п.1 ч.1 ст.3 № 190-ФЗ Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании п.21 ч.3 ст.1 № 190-ФЗ привлечённые средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Ч.4 ст.14 предусматривает, что в случае выхода из кредитного кооператива члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединённых начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлечённые от члена кредитного кооператива (пайщика).

Положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, указывают на то, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО9 был заключён договор сбережения №, в соответствии с условиями которого, истец передала ответчику денежные средства в размере № (двести пятьдесят тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств, истец предоставил квитанцию об оплате № (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ и копию книжки пайщика ФИО10 в котором также есть запись о внесении платы в размере № (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику в заём денежную сумму в указанном размере.

В соответствии с п.3.1.1. Договора, проценты начисляются единовременнов дату возврата личных сбережений по Договору, исходя из периода фактического использования личных сбережений и количества прошедших календарных дней с момента начисления суммы, оговоренной в п.1.1. Договора.

В силу пукта 1.1. Договора, сумма составляет № (двести пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

В силу пункта 4.1. Договора, Кооператив обязуется возвратить сберегателю сумму и компенсационные проценты за пользование личными сбережениями, единовременно с возвратом суммы в день окончания донного договора с учётом положений, предусмотренных в п.1.1 Договора.

В силу пункта 1.1. Договора, срок вклада составил № месяцев (№) дней. Следовательно, днём окончания договора является ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ истец много раз пыталась связаться с ответчиком по телефону. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменным требованием возвратить денежные средства, однако ответчик проигнорировал требование Истца.

Таким образом, требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определён размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определённый договором, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере сумма

Поскольку ответчиком не выплачивались проценты по вышеуказанному договору, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО11 является законным и обоснованным. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, внесённые по договору, в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО2 были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, с учётом объёма оказанной юридической помощи, в размере № (сорок тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Статьёй 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьёй 151 ГК РФ. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и другое.

Истец является инвалидом второй группы и пенсионеркой, достигшей возраст № лет, перенесённые ею переживания негативно отразились на её самочувствии.

С учётом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере № рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит также штраф в размере № рублей (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО12 о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО2 денежные средства по договору в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, гос.пошлину, уплаченную истцом, в размере №, а также штраф в размере № рублей.

Исковые требования ФИО2 к ФИО14 о взыскании морального вреда и расходов на юридические услуги в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова