Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2019 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Магомедовой А.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Магомедовой А.Г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в рамках которого банк выпустил кредитную карту Visa Gold №, передал ее держателю, был открыт счет для учета операций с использованием карты, держателю предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте под 25,9% годовых с лимитом кредитования 440 000 рублей. Ответчик принял кредитную карту и с момента принятия осуществлял по ней денежные операции. Возврат полученного кредита ответчик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, а также вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Исполнением обязанности по внесению платежа установлена дата, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Так же, за неисполнение обязательств держателя карты стороны установили неустойку в размере 36% от суммы просроченного платежа. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность в размере 508 374 рублей 33 копеек, из которой сумма задолженности по возврату кредита составляет 431 432 рублей 57 копеек, проценты составляют 63 819 рублей 41 копеек, сумма неустойки за просрочку возврата кредита составляет 13 122 рублей 35 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Магомедовой А.Г., между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold №, состоялось открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 25,9 % годовых. Лимит кредитования установлен в сумме 440 000 рублей.
В рамках заключенного договора банк выпустил кредитную карту и передал ее держателю.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций, выступает правопреемником по правоотношениям, вытекающим из деятельности ОАО «Сбербанк России».
Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчик пользовался денежными средствами по счету с помощью полученной кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном истребовании кредита и погашении образовавшейся задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, нормами статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
За неисполнение обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа.
На требование истца о возврате задолженности ответчик не отреагировал, свои обязательства по договору не исполнил, задолженность не погасил.
Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере 508 374 рублей 33 копеек подтверждается расчетом суммы долга.
Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценивая размер заявленной истцом неустойки, период просрочки, требования разумности, суд не находит оснований для его снижения в порядке ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 283 рублей 74 копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 431 432 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 819 ░░░░░░ 41 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 122 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 283 ░░░░░░ 74 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░