Решение по делу № 2-3986/2016 от 03.02.2016

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

00.00.0000 года года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего – судьи А9

при секретаре – А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 19708,33 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы в размере 15000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в районе Х «А»/1 по Х в Х произошло ДТП с участием автомобилей Lifan 214813 г/н У, под управлением А7 (собственник – А3) и Toyota Carina г/н У, под управлением А6 (собственник А4). Причиной ДТП послужило нарушение водителем автомобиля Toyota Carina г/н У А6 п. 8.4 ПДД РФ. Собственник автомобиля Lifan 214813 г/н У А3 уступило право требования страхового возмещения А1, о чем сторонами составлен договор уступки прав.

Истец А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы А5

Представитель истца А5, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года (л.д. 4), в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что претензия в страховую компанию была направлена одновременно в одном конверте с заявлением о выплате страхового возмещения, то есть 00.00.0000 года. Ранее с заявлением о выплате страхового возмещения истец или А3 не обращались.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 52-53).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц (л.д. 1) А6, А3, А7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление А1 без рассмотрения по следующим основаниям.

Обстоятельства ДТП и наступившие последствия в виде причинения вреда имуществу истца, факт выплаты страховщиком истца страхового возмещения в сумме 34 900 рублей на основании заявления истца, направленного 00.00.0000 года, сторонами не оспариваются. Представителем истца в судебном заседании также подтвержден факт направления претензии в одном конверте с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 5). К направленному по почте заявлению на выплату страхового возмещения и претензии истцом было приложено экспертное заключение ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «ДВИЖЕНИЕ» (л.д. 18-33).

00.00.0000 года истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 34900 руб., о чем представителю истца стало известно в судебном заседании, в связи с чем исковые требования были изменены на требование о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в связи с наличием разногласий между потерпевшим и страховщиком о сумме страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 00.00.0000 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 5 этого же Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Пункт 5.1 Приложения 1 к Положению Банка России от 00.00.0000 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает требования к претензии.

В частности, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.); банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признании претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.

Пункт 5.2 Приложения 1 к Положению Банка России от 00.00.0000 года N 431-П предусматривает основания для отказа в удовлетворении претензии.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что после выплаты страхового возмещения, с размером которого истец не согласился, последний либо его представитель не обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в недостающей сумме, в связи с чем ответчик не мог знать о несогласии истца с размером выплаченного страхового возмещения даже ввиду направления экспертного заключения вместе с заявлением 00.00.0000 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7 - 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 ст. 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 00.00.0000 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 00.00.0000 года

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 вышеуказанного Постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В силу требований ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направление претензии после выплаты страхового возмещения не в полном объеме является обязательным условием предъявления исковых требований.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Федеральным законом от 00.00.0000 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и поэтому исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А1 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.