Решение по делу № 2-946/2019 от 23.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 руб., указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от 31.07.2019г., вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, за причинение истцу 06.06.2018г. на земельном участке по адресу: <адрес> телесных повреждений в виде двух ушибленных ран нижней губы, что повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, и причинило истцу физические и нравственные страдания.

Ответчик ФИО3 и выступающий от его имени адвокат ФИО6 против удовлетворения иска возражали, указывая на то, что противоправные действия ответчика были спровоцированы самим истцом.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Согласно ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, …и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с …невозможностью продолжать активную общественную жизнь, … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 названного постановления Пленума).

Приговором Мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, за совершение данного преступления ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. В установочной части приговора указано, что ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде 2-х ушибленных ран нижней губы, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает доказанным, что по вине ФИО3 истцу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде 2-х ушибленных ран нижней губы, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

Соответственно, требование о компенсации морального вреда законно и подлежит удовлетворению.

Согласно заключению эксперта № от 30.06.18г. причиненные истцу повреждения в виде 2-х ушибленных ран нижней губы повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

Согласно заключению эксперта № от 04.05.19г. причиненные истцу повреждения в виде 2-х ушибленных ран нижней губы повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель. В настоящее время на слизистой нижней губы по средней линии имеется бледно-розовый, слегка белесоватый рубец, размерами около 1,7х0,2см. Рубец значительно не стягивает подлежащие мягкие ткани на себя, открывание рта полное, речь не изменена, черты лица симметричные, мимика лица без каких-либо изменений. Эксперт считает, что этот рубец не является неизгладимым.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненных телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, длительность нахождения истца на лечении, отсутствие неизгладимых обезображиваний лица.

Исходя из собранных по делу доказательств, учитывая баланс интересов сторон, суд считает, что в возмещение морального вреда надлежит взыскать 40 000 руб., отказав в остальной части данных требований.

Доводы истца, в той части, в которой отказано, судом отклоняются как не учитывающие принцип соблюдения судом баланса интересов сторон, не соответствуют принципам разумности и справедливости, степени вины ответчика и тяжести полученных телесных повреждений.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в причинении вреда здоровью истца несостоятельны, т.к. опровергаются приговором суда от 31.07.19г., из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г\о Озеры в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 40 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования городской округ Озеры в сумме 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

            Судья Силиванова Г. М.

Мотивированное решение составлено 25.10.19г.