Решение от 17.05.2023 по делу № 1-20/2023 (1-201/2022;) от 16.09.2022

Дело № 1-20/2023

УИД 27RS0015-01-2022-001240-49

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                        п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Якубсон Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Макаренко А.А.,

подсудимого Подрезова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении Подрезова Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут 19 августа 2022 года Подрезов А.Г., находясь в комнате для персонала, расположенной в здании ремонтно-складского блока акционерного общества «Дальтрансуголь», по адресу Хабаровский край Ванинский район межселенная территория Ванинского района в 1300 метрах на запад от мыса Мучукей-Дуа, сооружение 1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при помощи сотового телефона марки «Vertex», принадлежащего Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», держателем которого является Потерпевший №1, на принадлежащий иному лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Далее указанное иное лицо, не осведомленное о преступных намерениях Подрезова А.Г., по просьбе Подрезова А.Г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 22 минут 19 августа 2022 года, находясь в <адрес>. 1 по <адрес>, при помощи принадлежащего ему смартфона марки «iPhone SE» и установленного в нем онлайн приложения банка ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего указанному иному лицу, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Подрезова А.Г.

Таким образом, Подрезов А.Г. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 22 минут 19 августа 2022 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого в дополнительном офисе 9070/00084 Дальневосточного банка филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино, Приморский бульвар, д. 5, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенным Подрезов А.Г. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Подрезов А.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал. Допрошенный с участием адвоката как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшей, Подрезов А.Г. показал, что был трудоустроен разнорабочим в ООО «Мареке» подрядную организацию АО «Дальтрансуголь». Работал по адресу Хабаровский край Ванинский район межселенная территория Ванинского района в 1300 метрах на запад от мыса Мучукей-Дуа. 19.08.2022 около 16 часов находился на работе в комнате для персонала (раздевалке) с ФИО12 Он спросил у нее может ли она занять ему 5000 рублей до 30 числа. Она согласилась, пояснила, что деньги находятся на ее банковской карте, но она сама переводить не умеет. Он спросил у нее приходят ли смс ей на телефон, она ответила что приходят. После чего при ней он взял ее телефон. К его абонентскому номеру привязана карта банка ПАО «Сбербанк и банка ПАО «ВТБ». Когда ФИО4 вышла, он ввел комбинацию в смс сообщении, чтобы перевести деньги на принадлежащую ему карту банка ПАО «ВТБ». Понял, что у ФИО4 не подключена услуга системы быстрых платежей. Поскольку с его банковской карты ПАО «Сбербанк» поступившие денежные средства автоматически списывают, ему было необходимо, чтобы деньги были переведены на его банковскую карту банка ПАО «ВТБ». Позвонил Свидетель №1 и сказал, что переведет ему сейчас 5000 рублей с другого номера и чтобы тот их потом перевел ему. После чего он перевел Чуеву через смс «900» 5000 рублей, а тот перевел данные денежные средства ему (Подрезову А.Г.) на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «ВТБ». СМС сообщения на телефоне ФИО15 не удалял. Денежные средства с банковской карты Михйлюк банка ПАО «Сбербанк» перевел с ее согласия, факт кражи денежных средств не признает. Деньги он вернул Михйлюк. (том 1 л.д. 103-106, 121-123, 139-141).

Как следует из протокола осмотра предметов от 01.09.2022 г. с фототаблицей, в ходе осмотра CD-R диска и воспроизведении видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в здании ремонтно-складского блока АО «Дальтарнсуголь», установлено следующее. Начало видеозаписи: 19.08.2022 14:59:59. В 16:15:04 из коридора с левой стороны выходит женщина в халате с мусорным мешком и совком. Участвующий в осмотре Подрезов А.Г. пояснил, что данная женщина Потерпевший №1, она вышла из комнаты для персонала в которой он остался один. Далее на видео в 16:30:10 эта же женщина с мусорным мешком направляется в продолжение коридора, расположенного с левой стороны. Участвующий в осмотре Подрезов А.Г. пояснил, что ФИО15 зашла в комнату для персонала. В 16:31:08 из коридора с левой стороны вышел мужчина в рабочей одежде с мусорным мешком. Участвующий в осмотре Подрезов А.Г. пояснил, что данный мужчина это он. Далее на видео в 16:34:57 из коридора с левой стороны вышла ФИО15, в 16:35:53 ФИО15 идет по направлению в коридор, расположенный с левой стороны. В 16:42:09 Подрезов направляется в коридор, расположенный с левой стороны. В 17:04:09 из коридора, расположенного с левой стороны вышла женщина в кофте и мужчина в футболке и джинсах. Участвующий в осмотре Подрезов А.Г. пояснил, что данная женщина - это ФИО15, а мужчина он. Они направлялись на выход из ремонтно-складского блока. (том 1 л.д. 107-114).

В судебном заседании в ходе осмотра указанной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в здании ремонтно-складского блока АО «Дальтарнсуголь» подсудимый Подрезов А.Г. дал аналогичные показания.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 26.08.2022 г. с фототаблицей, Подрезов А.Г. показал место – в комнате для персонала здания ремонтно-складского блока, расположенного на территории АО «Дальтарнсуголь» межселенная территория Ванинского района в 1300 метрах на запад от мыса Мучукей-Дуа, 1, а также способ перевода денежных средств в сумме 5000 рублей 19.08.2022 г. в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут, когда он находился один в указанной комнате, посредством телефона принадлежащего Потерпевший №1 через смс-сообщение, с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 по абонентскому номеру Свидетель №1 к которому привязана банковская карта банка ПАО «Сбербанк» принадлежащая Свидетель №1 (том 1 л.д. 126-132).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных как в суде, так и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым Подрезовым А.Г., следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, № счета 40№, которую она открыла в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: п. Ванино, ул. Приморский бульвар д. 5. Карта привязана к абонентскому номеру №. Сим карта с вышеуказанным абонентским номером вставлена в ее мобильный телефон марки «Vertex». К данному телефону подключена услуга мобильный банк, онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк» не установлено. Пароль на телефоне не установлен. Картой пользовалась только она. Примерно в 16 часов 19.08.2022 она находилась на работе в ООО «Марекс», подрядной организации АО «Дальтрансуголь» по адресу: Хабаровский край Ванинский район межселенная территория Ванинского района в 1300 метрах на запад от мыса Мучукей-Дуа в комнате для персонала вместе с Подрезовым А. Поставила свой телефон на зарядное устройство. Подрезов не просил у нее занять ему денежные средства. О телефоне, о переводе денежных средств, в том числе через СМС сообщения на №, они не говорили. Затем она пошла работать на территорию предприятия, оставив свой телефон подключённым к зарядному устройству. В ее присутствии Подрезов ее телефон не брал. Она не разрешала никому, в том числе Подрезову, пользоваться ее телефоном в ее отсутствие, тем более переводить денежные средства. Он у нее разрешения не спрашивал. По окончанию работы 19.08.2022 забрала свой телефон и направилась домой. Взяв банковскую карту, пошла в магазин «Камелот», чтобы чрез банкомат снять денежные средства (пенсию), которые ей пришли 18.08.2022 в сумме 12000 рублей. Однако денег было 7000 рублей. Поскольку 20 и 21 августа были выходными днями, она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» 22.08.2022. Ей предоставили историю операций по принадлежащей ей банковской карте, где она увидела, что 19.08.2022 с ее карты было списание 5000 рублей на банковскую карту № ФИО18. Данную сумму она никому не переводила, и не перевела бы так как этими денежными средствами платит платеж по кредиту. 22.08.2022 она спросила у Виталия не поступали ли ему 19.08.2022 денежные средства в сумме 5000 рублей, на что он ответил, что поступали. Ущерб в сумме 5000 рублей является для нее значительным так как ее пенсия составляет 12000 рублей, зарплата около 28000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства, также она покупает продукты, помогает детям и внукам. 25.08.2022 г. ей были возвращены Подрезовым 5000 рублей, претензий к нему не имеет. (том 1 л.д. 27-29, 103-106).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ремонтно-складском блоке АО «Дальтарнсуголь», данных как в ходе предварительного следствия, так и в суде, следует, что на данной видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 она вышла из комнаты для персонала, оставив при этом принадлежащий ей телефон на зарядном устройстве в указанной комнате, где в это время оставался Подрезов один. В 16:30 она вернулась в комнату для персонала, после чего Алексей сразу вышел и понес мусор. В 16:34 она вновь вышла из комнаты для персонала, телефон находился по-прежнему, на зарядном устройстве, в 16:35 она зашла в комнату для персонала. В 16:42 в комнату для персонала зашел ФИО3. В 17:04 они вместе с ФИО3 переоделись и вышли из комнаты для персонала, ушли домой. Принадлежащий ей телефон был уже при ней. (том 1 л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ), следует, что у него имеется банковская карта №, оформленная в ПАО «Сбербанк» на его имя, привязанная к счету № и к его абонентскому номеру №. Примерно в 16 часов 19.08.2022, когда он находился дома по адресу <адрес> края <адрес>, ему позвонил Подрезов А. и сообщил, что на его банковскую карту он переведет денежные средства, которые нужно будет перевести на его карту банка ПАО «ВТБ» по номеру телефона №. Сказал, что денежные средства придут с другого номера. 19.08.2022 в 16 часов 19 минут на принадлежащую ему (Свидетель №1) банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» поступило 5000 рублей от Потерпевший №1 М. В 16 часов 21 минуту он перевел указанные поступившие на его карту денежные средства в сумме 5000 рублей через онлайн приложение банка ПАО «Сбербанк», установленное в его смартфоне «iPhone SE», через систему быстрых платежей на банковскую карту банка ПАО «ВТБ» по номеру телефона Подрезова. 22.08.2022 на работе ФИО15 спросила, поступали ли ему от нее деньги в сумме 5000 рублей. Он ответил, что поступали. В тот момент он понял, что деньги, которые ему переводил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были переведены от ФИО15. Она сказала ему, что не переводила денежные средства в сумме 5000 рублей, что они у нее пропали. (том 1 л.д. 51-53).

Из истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 18.08.2022 по 21.08.2022 и протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что по дебетовой карте № на имя Потерпевший №1 М. банковский счет №, открытый по адресу: п. Ванино Приморский бульвар 5 ПАО «Сбербанк», были совершены следующие операции: - 18.08.2022 зачисление пенсии в сумме 12036,08 рублей; - 19.08.2022 перевод на карту №, держателем которой является Ч. Виталий Эдуардович, в сумме 5000 рублей. Участвующая при осмотре ФИО8 пояснила, что вышеуказанный перевод она не осуществляла. (том 1 л.д. 9, 43-47).

Из справки по операции ПАО «Сбербанк» от 23.08.2022 г., выписки по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк» от 23.08.2022 г., чека ВТБ от 19.08.2022 г., реквизитов для безналичных перечислений Банка ВТБ (ПАО), истории операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 18.08.2022 по 20.08.2022, чека по операции ПАО «Сбербанк» от 19.08.2022 г. и протокола осмотра документов от 31.08.2022 г. с фототаблицей следует, что: - 19.08.2022 в 09 час. 19 мин. (время мск) на карту №, держателем которой является Свидетель №1, на его счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», была зачислена сумма 5000 рублей, входящий перевод от Потерпевший №1 М. с карты №;      - ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 мин. (время мск) со счета Свидетель №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк» (номер карты №), была перечислена сумма 5000 рублей на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Подрезова А.Г. (том 1 л.д. 20, 21, 23, 24, 55, 56, 78-83).

Из детализации услуг связи за период с 17.08.2022 - 23.08.2022 и протокола осмотра документов от 29.08.2022 г. с фототаблицей следует, что 19.08.2022 на абонентский №, принадлежащий ФИО8, от абонентского номера «900» поступали смс сообщение (отложенное списание) – в 16:18:15, в 16:18:21 и в 16:18:52 (том 1 л.д. 10-12, 43-47).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Потерпевший №1 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vertex». (том 1 л.д. 31-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Vertex», установлено, что в папке «смс сообщения» и далее в папке «Отправленные» имеется одно смс сообщение ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер «900». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данное сообщение отправляла она. Также при осмотре установлено, что в папке в смс сообщениях «входящие» последнее сообщений было совершено ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 35-39).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Свидетель №1 добровольно выдал банковскую карту №. (том 1 л.д. 58-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», держателем которой является Свидетель №1, имеющая №. (том 1 л.д. 62-64).

     Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен смартфон марки «iPhone SE», в котором имеется сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№, зарегистрированная на имя Свидетель №1 При осмотре установлено, что на домашней странице телефона установлен ярлык онлайн приложения банка ПАО «Сбербанк». (том 1 л.д. 68-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена <адрес>, в которой расположена комната, принадлежащая Свидетель №1 (том 1 л.д. 71-77).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Подрезова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью.

Данный вывод суда основан на:

- показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в суде о том, что именно он ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут в комнате для персонала в здании ремонтно-складского блока АО «Дальтрансуголь» взял телефон Потерпевший №1 марки «Vertex» и в ее отсутствие, используя услугу «Мобильный банк», осуществил перевод 5000 рублей с ее банковского счета на банковский счет Свидетель №1, которого попросил перевести указанную сумму на его (Подрезова А.Г.) счет. Что тот и сделал;

- показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, приведенных в приговоре, об известных каждому из них обстоятельствах дела;

- исследованных судом письменных и вещественных доказательствах.

Сопоставляя показания указанных лиц, суд находит достоверными показания подсудимого в приведенной выше части, а также достоверными показания потерпевшей и свидетеля в полном объеме, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и соответствуют действительности. Показания подсудимого (в указанной части) и показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются материалами уголовного дела – сведениями ПАО «Сбербанк» и Банка ВТБ (ПАО), протоколами выемки, протоколами осмотра документов и предметов, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании, и другими доказательствами, приведенными в приговоре, и не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелем, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, а также между подсудимым и свидетелем суду не представлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении приведенных в приговоре доказательств судом не установлено.

Анализируя указанные выше в обоснование вывода о виновности Подрезова А.В. доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела; допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства; и достоверным, так как они согласованны, непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что Потерпевший №1 согласилась занять ему 5000 рублей и перечислить их ему посредством ее телефона с ее карты, а также о том, что телефон потерпевшей он взял в ее присутствии. Поскольку указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Потерпевшая была неоднократно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, на протяжении всего времени расследования и в суде она давала последовательные, непротиворечивые и логичные показания, которые объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При этом суд учитывает, что подсудимый Подрезов А.Г. не смог объяснить, почему он осуществил перевод денежных средств Потерпевший №1 не в ее присутствии, а только когда она ушла из комнаты для персонала и не сообщил ей об этом (о фактическом осуществлении перевода денежных средств), когда она вернулась в указанную комнату либо позднее.

Доводы защитника о том, что потерпевшая не сразу обратилась в правоохранительные органы, суд не может принять во внимание. Поскольку, как установлено судом, указанное обстоятельство было вызвано объективными причинами и не свидетельствует об оговоре ею подсудимого. Так, из показаний Потерпевший №1 следует, что о том, что на ее счету не хватает 5000 рублей она узнала после работы вечером в пятницу ДД.ММ.ГГГГ, пытаясь снять деньги через банкомат в магазине. СМС-уведомления о каких-либо банковских операциях в этот день на ее телефоне отсутствовали. Поскольку 20 и 21 августа были выходными днями, она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» в первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ Получив историю операций по принадлежащей ей банковской карте и узнав о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5000 рублей с ее карты на банковскую карту Ч. Виталий Эдуардович, Потерпевший №1 уточнила у Свидетель №1 указанное обстоятельство, после чего на следующий день ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию (том 1 л.д. 4). Суд считает, что указанные действия Потерпевший №1 были последовательными, логичными и оправданными при вышеизложенных обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что Подрезов А.Г. умышленно совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 в размере 5000 рублей с ее банковского счета при указанных в приговоре обстоятельствах, его вина доказана полностью.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Подрезова А.Г. по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Подрезов А.Г. совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, ее совокупного дохода и значительных расходов (оплата кредита, коммунальных платежей, необходимые расходы на продукты питания и др.) и составляет пять тысяч рублей, что согласуется с положениями Примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подрезову А.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый с самого начала предварительного расследования давал подробные показания, которые в части описания его действий признаны судом достоверными и данные показания использованы судом в качестве доказательства его вины, также он добровольно принимал участие в осмотре предметов и проверке показаний на месте, давая соответствующие комментарии. При таких обстоятельствах суд признает обстоятельством, смягчающим нак░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6, ░░. 60, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░. 4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░/░ 03100643000000012200, ░/░░░░ 04221374910; ░░░ (░/░ ░░░░░) 40102810845370000014; ░░░ 2709005203; ░░░░░ 08612000; ░░░ 270901001; ░░░ ░░░░░ 010813050; ░░░ 18811603121010000140.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 31, ░. 1, 2 ░░. 32 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81, ░. 3 ░░. 84 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Vertex», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone SE», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.