Решение по делу № 2-739/2014 от 30.07.2014

Гр.дело №2-739/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой № в своих интересах и интересах несовершеннолетней Жигаловой № к Мариновой № и Гасановой № об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права долевой собственности на земельный участок, жилой дом, земельную долю, по иску Мариновой № к Максимовой № и Гасановой № об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права долевой собственности на земельный участок, жилой дом, земельную долю, по встречному иску Гасановой № № к Максимовой № и Мариновой № об установлении факта принятия наследства Хорошевой А.А., признании права собственности на 1/6 долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Н.А. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней Жигаловой Анастасии Алексеевны к Мариновой Н.Н. и Гасановой С.Н. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права долевой собственности на земельный участок, жилой дом, земельную долю.

Маринова Н.Н. обратилась в суд с иском к Максимовой Н.А. и Гасановой С.Н. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права долевой собственности на земельный участок, жилой дом, земельную долю.

Гасанова С.Н. обратилась в суд с встречным иском к Максимовой Н.А. и Мариновой Н.Н. об установлении факта принятия наследства Хорошевой А.А., признании права собственности на 1/6 долю наследственного имущества.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Мариновой Н.Н. - Мареева О.И. иск поддержала и пояснила, что просит суд установить факт принятия наследства и признать за истцом право долевой собственности на жилой дом, земельный участок в д.Старково, и земельный пай в №». Жигалова М.С. являлась собственником жилого дома № 1 и земельного участка при доме в № а также земельного пая в №». При жизни ею было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество в равных долях по 1/4 доли она завещала: сыну- Жигалову В.А., дочери – Шулениной Т.А., дочери – Хорошевой А.А., внучке – Гасановой С.Н.. 30.10.1997 года Жигалова М.С. умерла. Жигалов В.А., Шуленина Т.А. и Гасанова С.Н. приняли наследство и получили свидетельства на наследство по завещанию по 1/4 доле на жилой дом и земельный участок при доме №1 в №. Хорошева А.А. наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, написала заявление об отказе от наследства в пользу Гасановой С.Н., адресованное в Талдомскую нотариальную контору. При этом само заявление было написано в Администрацию г.п. Вербилки и ее подпись заверена специалистом администрации. При рассмотрении иска Гасановой С.Н. о признании за ней права собственности на 1/4 долю наследства, суд счел этот отказ неправомерным, указав, что такое заявление не может быть принято, как отказ от наследства в пользу другого лица, и что ее доля переходит к другим наследникам по завещанию пропорционально их долям по 1/12 каждому. Свидетельства на земельный пай нотариусом не выдавались, так как не имелось подтверждающих документов. Гасанова С.Н. обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/4 долю жилого дома №1 в д№, земельного участка при доме и земельного пая в №», причитающуюся Хорошевой А.А. после смерти Жигаловой М.С., так как та отказалась от принятия наследства. Суд ее исковые требования удовлетворил частично, признал за ней право собственности на 1/12 долю жилого дома, 1/12 долю земельного участка и на весь земельный пай. Маринова Н.Н. является дочерью Шулениной Т.А.. Шуленина Т.А. умерла 30.10.2008 г., после ее смерти дочь фактически приняла наследство. С иском Максимовой Н.А. согласна.

В судебном заседании от 10.10.2014 года Максимова Н.А. иск поддержала. Ее представитель Мареева О.И. дала аналогичные пояснения и дополнила, что Жигалов В.А. умер 12.12.2001г., после его смерти фактически принял наследство его сын Жигалов А.В., но оформить право собственности не успел. После смерти отца Жигалов А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, был зарегистрирован и проживал с ним в одной квартире по день смерти. Жигалов А.В. умер 23.04.2011 года, после его смерти наследниками являются его дочь – Жигалова А.А. и жена Максимова Н.А., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после мужа и отца они не обращались. Дочь Жигалова А.В. была зарегистрирована и проживала с умершим на день смерти в одной квартире. Жена в этой квартире не была зарегистрирована, но совместно проживала в квартире по адресу: <адрес>. Просит суд установить факт принятия наследства и признать право долевой собственности на земельный участок, жилой дом и земельный пай. В собственности у Жигалова В.А. после смерти его матери была 1/4 доля жилого дома в д.Старково, 1/4 доля земельного участка при доме и 1/4 доля земельного пая в №». После его смерти сын Жигалов А.В. фактически принял наследство в виде 1/4 доли, он пользовался, принимал участие в содержании. Максимова Н.А. дополнила, что она не может пояснить, на основании чего за мужем зарегистрировано право собственности на 585/279600 долей пая в №», муж в Талдомском районе никогда не проживал, к нотариусу не обращался, на эту тему они с ним никогда не общались. Квартира в Москве, в которой они проживали до его смерти, была не приватизирована. Представитель истца уточнила исковые требования, просит установить факт принятия наследства Жигаловым А.В. после смерти Жигалова В.А., установить факт принятия наследства Максимовой Н.А. и Жигаловой А.А. после смерти Жигалова А.В., установить факт владения на праве собственности Жигаловым В.А. 1/3 долей жилого дома, земельного участка в д№ и земельного пая в №» после смерти Жигаловой М.С.. Признать за Максимовой Н.А. и Жигаловой А.А. право собственности за каждой по 1/6 доле жилого дома и земельного участка в № и земельного пая в №». С иском Мариновой Н.Н. согласна.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Гасанова С.Н. иски Мариновой Н.Н. и Максимовой Н.А. не признала и пояснила, что у нее имелось завещание от Хорошевой. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на квартиру, на остальное имущество свидетельство о праве на наследство выдано не было. Она обратилась к Дудиной, чтобы она оформила наследство Жигалову А.В.. Жигалову выдавалось свидетельство о праве на наследство на дом. Она не может представить свидетельство о праве на наследство на имя Жигалова А.В., может представить только доверенность на имя Дудиной. Она не признает иск, так как эти женщины не имеют оснований к наследству. Она всех содержала. Жигалов А.В. продал ей свою долю, но не успел оформить, так как умер неожиданно.

Гасанова С.Н. обратилась в суд с встречным иском, в котором указала, что, действительно, решением Талдомского районного суда от 16.10.2009 года было установлено, что один из наследников, указанный в завещании, Хорошева А.А. в наследство не вступала, так как в установленные законом сроки заявления к нотариусу не подала. Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства. Обстоятельства, указывающие на фактическое вступление в наследство Хорошевой А.А. после смерти Жигаловой М.С. предметом рассмотрения гражданского дела не были, что не исключает права заинтересованного лица заявить такое требование. Несмотря на то, что Хорошева А.А. не обращалась к нотариусу с заявлением непосредственно после смерти наследодателя, в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства переехала на постоянное место жительства в жилой дом по адресу: Талдомский район, №, д.1, проживала там постоянно до момента смерти, оплачивала за свой счет расходы на содержание домовладения, то есть фактически вступила в наследство как наследник, указанный в завещании. Хорошева А.А. умерла 20.03.1999 года. Согласно завещанию, единственным наследником к ее имуществу, является Гасанова С.Н., которая наследство приняла, обратившись к нотариусу с заявлением в установленный законом срок. В случае установления факта принятия наследства Хорошевой А.А. после смерти Жигаловой М.С. правило о приращении долей, на котором основаны требования истцов по основному иску, не может быть применено, а право на 1/4 долю в праве на наследственное имущество должно быть признано за Гасановой С.Н.. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства Хорошевой А.А. после смерти Жигаловой М.С., признать за Гасановой С.Н. право собственности на 1/6 долю наследственного имущества в виде земельного участка, жилого дома, земельной доли.

Свидетель №.И. в суде пояснила, что истца Максимову Н.А. знает, раньше были соседями, она проживала в Москве по ул. Гавричевского, Максимова Н.А. с мужем и дочерью проживали на соседней улице по Врачебному проезду д.9, они общались. Маринову Н.Н. и Гасанову С.Н. она не знает. Максимова Н.А. проживала совместно с мужем по Врачебному проезду по день его смерти, и продолжает там проживать до настоящего времени.

Суд, исследовав материалы дела, считает иски Мариновой Н.Н. и Максимовой Н.А. подлежащим удовлетворению частично, встречный иск Гасановой С.Н. – не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Судом установлено, что Жигаловой М.С. на праве собственности принадлежали земельная доля в №» (л.д.21), земельный участок площадью 0,27 га в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.15 гр.<адрес>), жилой дом в д№.

Жигалова М.С. умерла 30.10.1997 года (л.д.7 гр.<адрес>). При жизни Жигаловой М.С. было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала в равных долях Жигалову В.А., Шулениной Т.А., Хорошевой А.А., Гасановой С.Н. (л.д.80).

В соответствии с представленными свидетельствами о праве на наследство Гасанова С.Н. приняла наследство в 1/4 доле (л.д.81), Шуленина Т.А. приняла наследство в 1/4 доле (л.82), Жигалов В.А. принял наследство в 1/4 доле (л.д.83). При этом свидетельства о праве на наследство Гасановой С.Н. и Шулениной Т.А. были выданы нотариусом Зелениной Н.В. на наследственное имущество: земельный участок площадью 0,27 га в д.<адрес>, жилой дом в д.<адрес> и земельный пай площадью 5,85 га в №». Жигалову В.А. свидетельство о праве на наследство было выдано нотариусом Зелениной Н.В. на наследственное имущество: земельный участок площадью 0,27 га в д.<адрес>, жилой дом в д.<адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю земельного пая площадью 5,85 га в №» после смерти Жигаловой М.С. выдано нотариусом Зелениной Н.В. 20.07.2009 года Жигалову А.В., являющемуся сыном и наследником Жигалова В.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.33) и справкой нотариуса Бегичевой В.А., которая указала, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Жигалова В.А. заведено по заявлению сына Жигалова А.В.; имущество, на которое заявлено о принятии наследства, состоит из земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, д№.1; свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.85).

Максимова Н.А. в уточненном иске просит установить факт принятия наследства Жигаловым А.В. после смерти отца Жигалова В.А. (л.д.68). Так как имеются сведения о том, Жигалов А.В. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то установления факта принятия наследства в судебном порядке не требуется, поэтому в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Жигалов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Наследниками первой очереди к его имуществу являются жена Максимова Н.А. (л.д.32) и дочь Жигалова Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27).

Максимова Н.А. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах дочери, просит установить факт принятия ими наследства после смерти Жигалова А.В.. Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, из которой следует, что на момент смерти Жигалова А.В. с ним была зарегистрирована его дочь Жигалова Анастасия (л.д.29), а также пояснениями свидетеля, который пояснил, что Максимова Н.А. с дочерью проживали с Жигаловым А.В. в доме по <адрес>у в <адрес>.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Маринова Н.Н. иск Максимовой Н.А. признала, а Гасанова С.Н. указанные обстоятельства не опровергла, суд устанавливает факт принятия наследства Максимовой Н.А. и Жигаловой Анастасией № после смерти Жигалова А.В..

Максимова Н.А. просит признать за ней и несовершеннолетней дочерью Жигаловой Анастасией право собственности, по 1/6 доле за каждым, на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка в дер.<адрес>, земельной доли в АО «Всходы», в том числе на 1/12 долю, перешедшую Жигалову В.А. в порядке приращения долей в связи с непринятием наследства Хорошевой А.А..

Маринова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства Шулениной Т.А. после смерти Жигаловой М.С. и факт принятия наследства Мариновой Н.Н. после смерти Жигаловой. Суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, так как принятие наследства Шулениной Т.А. после смерти Жигаловой М.С. подтверждается свидетельством о праве на наследство от 15.12.2000 года (л.д.82), принятие наследства Мариновой Н.Н. после смерти Шулениной Т.А. подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 01.06.2010 года (л.д.11, 12 гр.д.2-740/14). Установление факта принятия наследства в судебном порядке не требуется.

Маринова Н.Н. просит признать за ней право собственности на 1/12 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка в дер.<адрес>, на 1/3 долю земельного пая в АО «Всходы», в том числе на 1/12 долю, перешедшие Шулениной Т.А. в порядке приращения долей в связи с непринятием наследства Хорошевой А.А..

Гасанова С.Н. обратилась с встречным иском, в котором просит установить факт принятия наследства Хорошевой А.А. после смерти Жигаловой М.С. и признать за ней, как за ее наследником по завещанию (л.д.111), право собственности на 1/6 долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка в дер.<адрес>, земельной доли в №», с учетом того, что решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней уже было признано право собственности на 1/12 долю указанного имущества.

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что Хорошева А.А. наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Дело слушалось по иску Гасановой С.Н., которая указала, что Хорошева А.А. отказалась от наследства в ее пользу. Судом было установлено, что Хорошевой А.А. было написано заявление об отказе от наследства в Администрации <адрес> и ее подпись заверена специалистом Савиной В.В. (л.д.11 гр.<адрес>). Судом указанное заявление было расценено как доказательство непринятия Хорошевой А.А. наследства, в связи с чем ее доля перешла к другим наследникам по завещанию пропорционально их долям, то есть в равных долях по 1/12 доле каждому (1/4:3).

Доказательств фактического принятия наследства Хорошевой А.А. после смерти Жигаловой М.С. в суд не представлено. Оплата за электроэнергию по представленным квитанциям (л.д.97-99) произведена после мая 1999 года, тогда как Хорошева А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102). Кроме того, Хорошева А.А. выразила свою волю по вопросу принятия наследства, написав в шестимесячный срок заявление об отказе от причитающейся доли на наследство.

Учитывая изложенное, суд считает, что доля, причитавшаяся Хорошевой А.А., распределилась по 1/12 доле каждому Гасановой С.Н., Жигалову В.А. и Шулениной Т.А.. В связи с этим наследнику Жигалова В.А. – Жигалову А.В. и наследнику Шулениной Т.А. – Мариновой Н.Н. перешло по наследству по 1/3 доле наследственного имущества. После смерти Жигалова А.В. причитавшееся ему имущество перешло по наследству Максимовой Н.А. и Жигаловой Анастасии в равных долях, то есть по 1/6 доле каждому.

В связи с этим суд признает Максимовой Н.А. и Жигаловой Анастасией № право собственности по 1/6 доле за каждым на жилой <адрес> д.<адрес>, в том числе с литерами А, а, а1, а2, Г, Г1, У, У1, общей площадью 38,3 кв.м., а также по 1/6 доле за каждым на земельный участок общей площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №1, расположенный по адресу: <адрес>, №, уч.1, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального садоводства, а также по 195/794480000 (585/397240000 х 1/6) долей за каждым в земельном участке общей площадью 3972400 кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, №

За Мариновой Н.Н. суд признает право собственности на 1/12 долю жилого <адрес> д.<адрес>, в том числе с литерами А, а, а1, а2, Г, Г1, У, У1, общей площадью 38,3 кв.м., на 1/12 долю земельного участка общей площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д№, уч.1, предоставленного из земель населенных пунктов для индивидуального садоводства, а также на 195/397240000 (585/397240000 х 1/3) долей в земельном участке общей площадью 3972400 кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, №», так как свидетельство о праве на наследство на долю в земельном пае Мариновой Н.Н. не выдавалось.

Встречное исковое заявление Гасановой С.Н. суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Максимовой № удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Максимовой № и Жигаловой № после смерти Жигалова №.

Признать за Максимовой Натальей Алексеевной и Жигаловой Анастасией Алексеевной право собственности по 1/6 доле за каждым на жилой <адрес> д.<адрес>, в том числе с литерами А, а, а1, а2, Г, Г1, У, У1, общей площадью 38,3 кв.м., а также по 1/6 доле за каждым на земельный участок общей площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером 50№:1, расположенный по адресу: <адрес>, №, уч.1, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального садоводства, в порядке наследования по закону после смерти Жигалова №.

Признать за Максимовой № и Жигаловой Анастасией Алексеевной право собственности по 195/794480000 долей за каждым в земельном участке общей площадью 3972400 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0000000:6, расположенном по адресу: Московская область, Талдомский район, АО «Всходы», в порядке наследования после смерти Жигалова №.

В остальной части иска Максимовой № отказать.

Исковое заявление Мариновой № удовлетворить частично.

Признать за Мариновой № право собственности на 1/12 долю жилого <адрес> д.<адрес>, в том числе с литерами А, а, а1, а2, Г, Г1, У, У1, общей площадью 38,3 кв.м., а также на 1/12 долю земельного участка общей площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Старково, уч.1, предоставленного из земель населенных пунктов для индивидуального садоводства.

Признать за Мариновой № право собственности на 195/397240000 долей в земельном участке общей площадью 3972400 кв.м. с кадастровым номером №6, расположенном по адресу: <адрес>, АО «Всходы».

В остальной части иска Мариновой № отказать.

Встречный иск Гасановой № об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на земельный участок, жилой дом и земельную долю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 01.12.2014 года