Решение по делу № 12-71/2015 от 10.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.                         29 мая 2015 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, в отношении Пушкарева С.А. по жалобе Пушкарева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Октябрьский РБ В.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Пушкарев С.А. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Октябрьский РБ В.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пушкарева С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что протоколом медицинского освидетельствования состояние опьянения не установлено. Мировой судья не указал на смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В судебном заседании Пушкарев С.А. жалобу поддержал и пояснил, что после его остановки сотрудниками ГИБДД у него забрали сотовый телефон, надели наручники, угрожали поместить автомобиль на штрафную стоянку, арестовать на 15 суток, если он не подпишет протоколы. Расписаться в протоколах его заставили. Потом он звонил на телефон доверия, поехал в наркологию, но она была закрыта. Освидетельствование смог пройти только в 9 часов. Копию протокола ему не вручили, поэтому он в наркологии сказал, что хочет пройти освидетельствование в связи с трудовым спором. Ранее он привлекался к ответственности за аналогичное нарушение. Однако тогда давление не оказывалось. В данном случае из-за оказанного давления он растерялся. С инспектором ДПС Ахметшиным у него неприязнь. Он работал водителем эвакуатора, тогда неприязнь и возникла. Причину объяснить не может.

Судья, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ В.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пушкарева С.А. отмене не подлежит по следующим основаниям:    

При рассмотрении дела об административном правонарушении доводы Пушкарева С.А. об отсутствии события административного правонарушения были проверены как допросами инспекторов ДПС Т.Е.М., Б.И.С., понятых Т.У.С., Р.И.Г., врача-нарколога Р.И.Д., так и анализом доказательств, находящихся в деле об административном правонарушении. Доводы Пушкарева С.А. получили должную оценку и мотивированно были опровергнуты.

Согласно акту освидетельствования у Пушкарева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, поэтому, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Кроме того, факт совершения Пушкаревым административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где он указал, что управлял автомобилем, выпив пиво, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Понятые при вышеуказанных процессуальных действиях присутствовали, что подтверждается их подписями с соответствующих документах, а также их показаниями.

Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают вину Пушкарева С.А..

Протокол медицинского освидетельствования № (л.д.23) является ненадлежащим доказательством, поскольку освидетельствование проведено с нарушением процессуальных требований. Кроме того, следует отметить, что само освидетельствование проведено более чем через 6 часов после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пушкарева С.А. о том, что ему не вручили копию протокола об административном правонарушении, опровергаются его подписью в указанном протоколе. А доводы об угрозах со стороны инспекторов ДПС, о наличии личных неприязненных отношений, являются голословными.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Пушкарева С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении Пушкарева С.А. является законным, а жалоба- необоснованной и подлежит отклонению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Октябрьский РБ В.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении Пушкарева С.А. оставить без изменения, а жалобу Пушкарева С,А. без удовлетворения.

    Судья                             Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 29 мая 2015 года.