Решение по делу № 11-168/2023 от 21.11.2023

Мировой судья судебного участка № 2

<...> района Республики Карелия Рябоконь И.Ф.

№...

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                                    ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алексеевой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 <...> района Республики Карелия от 05 октября 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 <...> района Республики Карелия от 05.10.2023 отказано в удовлетворении ходатайства Алексеевой Г.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 <...> района Республики Карелия от 26 апреля 2023 года.

Не согласившись с данным определением, Алексеева Г.А. обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 05.10.2023 с разрешением вопроса по существу. В обоснование жалобы указывает, что она проживает по адресу: РК, ..., соответственно исковое заявление в отношении нее должно было быть предъявлено мировому судье судебного участка № 1 <...> района Республики Карелия, тогда как исковое заявление было рассмотрено мирового судьи судебного участка № 2 <...> района Республики Карелия, что лишило ее права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено. Кроме того о дате и времени рассмотрения дела она не была извещена, в период рассмотрения дела находилась на амбулаторном лечении, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы подлежал восстановлению.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 <...> района Республики Карелия от 26.04.2023 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Алексеевой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Апелляционная жалоба поступила в адрес мирового судьи судебного участка № 2 <...> района Республики Карелия 08.09.2023, т.е. с пропуском установленного законом срока. Одновременно подателем жалобы заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 <...> района Республики Карелия от 05.10.2023 года в удовлетворении заявленного ходатайство отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что копия решения была получена истцом 05.05.2023, а жалоба направлена в суд спустя более трех месяцев, при этом Алексеевой Г.А. представлены сведения об окончании лечения 18.05.2023, иных сведений о прохождении стационарного лечения Алексеевой Г.А. не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и соответствующим требованиям закона.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела установлено, что мировым судьей судебного участка 3 2 <...> района РК 26.04.2023 в порядке упрощенного производства вынесено решение о взыскании с Алексеевой Г.А. в пользу ООО «Ключ» задолженности по договору займа, следовательно, срок на подачу жалобы истекал 23.05.2023. Апелляционная жалоба поступила в адрес мирового судьи 08.09.2023, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

При этом согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений копия решения получена Алексеевой Г.А. 05.05.2023.

Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таковых оснований мировым судьей при рассмотрении ходатайства Алексеевой Г.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока установлено не было. Не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Довод частной жалобы о том, что Артемьева Г.А. проходила длительное лечение, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку подтверждающих доказательств не представлено.

Таким образом, мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что заявителем не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом определения.

Поскольку мировым судьёй правильно установлены обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 <...> района Республики Карелия от 05 октября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Алексеевой Г.А. – без удовлетворения.

Судья                                         Н.В. Скрипко