Решение по делу № 2-694/2022 от 22.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                             29 августа 2022 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. - единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-694/2022 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Контантиновой Вере Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее также - ООО «Югория», Истец) обратилось в Красноармейский районный суд Самарской области с иском к Константиновой В.Е. (далее также – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ответчиком и АО «ОТП БАНК» за период с 04.09.2014 по 17.03.2016 в размере: 60% от общей суммы основного долга 105 236,62 руб. в размере 63 324,84 руб., 60% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 60 948,74 руб.) в размере 36 675,16 руб., всего 100 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и Константиновой В.Е. был заключен кредитный договор № в размере 120 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит суд взыскать с Константиновой В.Е. сумму задолженности по кредитному договору за период с 04.09.2014 по 17.03.2016 в размере: 60% от общей суммы основного долга 105 236,62 руб. в размере 63 324,84 руб., 60% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 60 948,74 руб.) в размере 36 675,16 руб., всего 100 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Безенчуккский районный суд Самарской области.

Представитель истца ООО «Югория», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, согласился о постановлении по делу заочного решения.

Ответчик Константинова В.Е. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

В судебном заседании суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу ч. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и Константиновой В.Е. был заключен кредитный договор №

Во исполнение заключенного кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000,00 руб., сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 5 087,62 руб., размер последнего платежа - 7 371,45 руб., день погашения - 03 число каждого месяца, полная сумма, подлежащая выплате – 185 438,15 руб., процентная ставка- 29,9% годовых.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается Заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общими и Индивидуальными условиями договора.

Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Банком комиссии, согласился в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «ОТП БАНК» с ответчиком.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору, за период с 04.09.2014 по 17.03.2016 задолженность образовалась в размере 100 000,00 руб., а именно: 60% от общей суммы основного долга 105 236,62 руб. в размере 63 324,84 руб., 60% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 60 948,74 руб.) в размере 36 675,16 руб.

Ввиду неисполнения Константиновой В.Е. условий кредитного договора, ООО «Югория» обратилось с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поданного заявления в рамках гражданского дела №2-1860/2019 был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён этим же Мировым судьей на основании заявления Константиновой В.Е.

В п.12 Индивидуальных условий указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (Кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств, установленных в пп.5.2.2-5.2.5 Общих условий, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

Общая задолженность по договору займа составляет 105 236,62 руб. Истец просит взыскать 60% от общей суммы основного долга 105 236,62 руб. в размере 63 324,84 руб., 60% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 60 948,74 руб.) в размере 36 675,16 руб., всего               100 000,00 руб.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, за спорный период, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по заемным обязательствам, Ответчиком в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ООО «Югория» с Константиновой В.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Веры Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», ИНН/ОГРН 8601038645/1098601001124, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Константиновой Верой Евгеньевной и АО «ОТП БАНК» за период с 04.09.2014 по 17.03.2016 в размере: 60% от общей суммы основного долга 105 236,62 руб. в размере 63 324,84 руб., 60% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 60 948,74 руб.) в размере 36 675,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб., всего 103 200,00 (сто три тысячи двести рублей 00 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда оглашена 29.08.2022 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2022 г.

СУДЬЯ________________