Решение по делу № 2-4743/2021 от 29.06.2021

КОПИЯ

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2021 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке дело по исковому заявлению Василенко А. А.ча к АО "Тенросиб", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко А.А. обратился в суд с иском к АО "Тенросиб", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об освобождении имущества от ареста.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела не просил.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании, направили отзывы и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шаршова О.А., действующая по доверенности, не подтвердила уважительности причин неявки истца, заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

Представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" Волкова Я.В., действующая по доверенности, возражала против заявленных требований. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

Судом установлено, что 18.07.2021 по вызову суда истец, извещенный о судебном заседании, не явился без уважительных причин. Судебное заседание назначено на 01.09.2021 – истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не указал уважительных причин неявки. Участие в судебном заседании представителя по доверенности не подменяет само лицо, участвующее в деле.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительность причин своего отсутствия суду не сообщил, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Василенко А. А.ча к АО "Тенросиб", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина