Решение от 30.11.2022 по делу № 33-9957/2022 от 07.11.2022

Судья Фрейдман К.Ф.
Судья-докладчик Яматина Е.Н.	по делу № 33-9957/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2022 года	г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Гуревской Л.С., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО «Сибзолото» - Горбунова Д.А.

на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2022 г. об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2021 г.

по гражданскому делу № 2-2770/2021 по иску Светлолобова В.Ф. к ООО «Золото Сибири» о взыскании суммы задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 19 июля 2021 г. исковые требования Светлолобова В.Ф. удовлетворены частично. С ООО «Золото Сибири» в пользу Светлолобова В.Ф. взысканы: сумма задолженности по договорам займа в размере 15 266 041,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 августа 2021 г. была произведена замена ответчика ООО «Золото Сибири» на ООО «СИБЗОЛОТО» в связи с реорганизацией юридического лица.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 10 ноября 2021 г. решение Свердловского районного суда г. Иркутска оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2022 г. апелляционное определение и решение суда оставлены без изменения.

ООО «СибЗолото» обратился в суд с заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование указав, что в производстве арбитражного суда Иркутской области находится дело № А19-20472/2021 по иску ФИО9 об оспаривании процедуры реорганизации в форме присоединения ООО «Золото Сибири» к ООО «СибЗолото». В ходе судебного разбирательства 16.05.2022 в материалы дела приобщена переписка между представителем ООО «Золото Сибири» и представителем Светлолобова В.Ф., а также протокол осмотра доказательства, удостоверенный нотариусом. Из содержания данной переписки следует, что по состоянию на 05.12.2019 лишь рассматривается возможность заключения договоров займа от 29.11.2019, что свидетельствует о том, что договоры займа подписаны позднее, что само по себе указывает на недобросовестность действий Светлолобова В.Ф. и ООО «Золото Сибири» и представление в суд недостоверных документов. Таким образом, денежные средства по договора займа от 29.11.2019 на сумму 7 000 000 руб. и 8 000 000 руб. в реальности не передавались.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2022 г. заявление представителя ООО «СибЗолото» о пересмотре вступившего в законную силу Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 июля 2021 г. по данному гражданскому делу оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «Сибзолото» - Горбунов Д.А. просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО «СибЗолото» о пересмотре решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.07.2021 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указывает, что судом неправомерно отказано в истребовании свидетельских показаний Светлолобова В.Ф. из Октябрьского районного суда г. Иркутска. Ответчик полагает, что акты приёма-передачи денежных средств от 29.11.2019 составлены без реальной передачи денежных средств, что подтверждается показаниями Светлолобова В.Ф., допрошенного в качестве свидетеля 28.01.2021 в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО10 ФИО11, предупреждённый об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что в действительности денежные средства ООО «Золото Сибири» в размере 7 000 000 руб. и 8 000 000 руб. по договорам займа от 29.11.2019 не передавались, договоры с актами приёма-передачи составлены формально. Указанное обстоятельства подтвердил генеральный директор ООО «Золото Сибири» ФИО12 в рамках рассмотрение дела № А19-20472/2021. Ответчик не имел возможности представить указанное доказательство самостоятельно, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не предоставляет возможность ознакомления с материалами уголовного дела лицам, не являющимся участниками разбирательства.

Показания Светлолобова В.Ф. не исследовались при рассмотрении данного гражданского дела, ООО «СибЗолото» не являлось участником спора в суде первой инстанции, не было привлечено к участию в качестве третьего лица, о наличии показаний Светлолобова В.Ф. фактически узнало в середине августа 2022 г. после проведения допроса ФИО9 в рамках уголовного дела.

Судом неправомерно не принят довод о наличии в материалах дела переписки, свидетельствующей о безденежности договоров займа от 29.11.2019. Из представленной в арбитражный суд Иркутской области переписки следует, что по состоянию на 05.12.2019 лишь рассматривается возможность заключения договоров займа от 29.11.2019, что свидетельствует о том, что договоры займа подписаны позднее, что само по себе указывает на недобросовестность действий Светлолобова В.Ф. и ООО «Золото Сибири» и представление в суд недостоверных документов. Таким образом, денежные средства по договора займа от 29.11.2019 на сумму 7 000 000 руб. и 8 000 000 руб. в реальности не передавались.

В письменных возражениях на частную жалобу представителя истца Светлолобова В.Ф. - Синицына Е.В. просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, при надлежащем его извещении.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Яматиной Е.Н., пояснения представителя ответчика ООО «Сибзолото» - Горбунова Д.А., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя истца Светлолобова В.Ф. – Синицыной Е.В., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.07.2021 исковые требования Светлолобова В.Ф. удовлетворены частично: с ООО «Золото Сибири» в пользу Светлолобова В.Ф. взысканы сумма задолженности по договорам займа в размере 15 266 041,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 31.08.2021 произведена замена ответчика ООО «Золото Сибири» на ООО «СИБЗОЛОТО» в связи с реорганизацией юридического лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10.11.2021 решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.07.2021 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2022 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании договоры займа, акты приёма-передачи денежных средств были исследованы, подписи и печати в них не были оспорены, при этом представленная переписка не содержит необходимых реквизитов и данных для установления фактических обстоятельств дела, кроме того, поскольку Ефремов В.Н. являлся представителем ООО «Золото Сибири», определение суда произведена замена ООО «Золото Сибири» на правопреемника ООО «СибЗолото», представителем которого также является Ефремов В.Н., в связи с чем судом не может быть установлен факт того, что ответчик не знал и не мог знать о переписке, на которую ссылается ответчик.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, основаны на правильном толковании и применении норм материального права, не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы частной жалобы представителя ответчика ООО «Сибзолото» - Горбунова Д.А. о том, что акты приёма-передачи денежных средств составлены без реальной передачи денежных средств, что подтверждается показаниями Светлолобова В.Ф., допрошенного в рамках уголовного дела, отмены судебного акта не влекут в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 392 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11.12.2012 № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.09.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░

                                                ░.░. ░░░░░░░