Решение по делу № 2-3493/2023 от 26.07.2023

Дело №2-3493/2023                              

УИД № 74RS0003-01-2023-003707-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                  г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания     Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственное объединение водоснабжение и водоотведение» к Полякову А. И., Полякову Н. И., Поляковой Н. Ю., Салеевой (Поляковой) С. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к Полякову А.И., Полякову Н.И., Поляковой Н.Ю., Салеевой (Поляковой) С.И., с требованиями о взыскании задолженности за ХВС и ВО за период с 01.12.2010 года по 31.01.2021 года в размере 193 917,53 руб., задолженности за ХВС и ВО общедомовые нужды за периоды 01.12.2010 года по 31.01.2021 года в размере 2 605,97 руб., задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2017 года по 31.01.2021 года в размере 26 262,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 427,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Полякову А.И., Полякову Н.И., Поляковой Н.Ю., Салеевой (Поляковой) С.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>. В период с 01.12.2010 года по 31.01.2021 года услуги по водоснабжению и водоотведению были оказаны, но не были оплачены.

Истец МУП «ПОВВ» о времени судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

Ответчики Поляков А.И., Поляков Н.И., Полякова Н.Ю., Салеевой (Поляковой) С.И. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Поляковой Н.Ю. принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается справкой БТИ.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность за ХВС и ВО за период с 01.12.2010 года по 31.01.2021 года в размере 193 917,53 руб., задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды за периоды 01.12.2010 года по 31.01.2021 года в размере 2 605,97 руб., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2017 года по 31.01.2021 года в размере 26 262,67 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с собственника жилого помещения Поляковой Н.Ю. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 5 427,86 руб.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска 24.02.2021 года был выдан судебный приказ о взыскании с Полякову А.И., Полякову Н.И., Поляковой Н.Ю., Салеевой (Поляковой) С.И. задолженности по коммунальным платежам. Судебным приставам-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа. Судебным приставом-исполнителем с Полякову А.И., Полякову Н.И., Поляковой Н.Ю., Салеевой (Поляковой) С.И. была взыскана сумма долга в размере 230,49 руб. С учетом заявленного истцом ходатайства о зачете денежных средств, с Поляковой Н.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за ХВС и ВО за период с 01.12.2010 года по 31.01.2021 года в размере 193 687,04 руб., задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды за периоды 01.12.2010 года по 31.01.2021 года в размере 2 605,97 руб., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2017 года по 31.01.2021 года в размере 26 262,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427,86 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Производственное объединение водоснабжение и водоотведение» к Полякову А. И., Полякову Н. И., Поляковой Н. Ю., Салеевой (Поляковой) С. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Поляковой Н. Ю. (паспорт №) в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжение и водоотведение» (ИНН 7421000440) задолженность за ХВС и ВО за период с 01.12.2010 года по 31.01.2021 года в размере 193 687,04 руб., задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды за периоды 01.12.2010 года по 31.01.2021 года в размере 2 605,97 руб., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2017 года по 31.01.2021 года в размере 26 262,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                    

Мотивированное решение изготовлено «28» сентября 2023 года

Председательствующий