Решение по делу № 2-159/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-159/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Халиловой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

28 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Самченко А.Е. к Чегесовой С.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Самчкенко А.Е. обратился в суд с иском к Чегесовой С.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и Чегесовой С.М. был заключен кредитный договор, по которому задолженность взыскана по судебному приказу мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25.09.2015. В последующем между ПАО «Сбербанк» и Самченко А.Е. был заключен договор уступки права (требования) №. Обращался в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ответчик последний отменила, в связи с чем вынужден обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с Чегесовой С.М. проценты за пользование кредитом в размере 88 153,65 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2844,61 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чегесова С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения последнего извещена надлежаще, представила заявление о передаче дела на рассмотрение в Усинский городской суд по месту ее фактического жительства, указав, что в г. Усинске проживает с 2012 г. По телефону указала, что с исковыми требованиями не согласна.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Из заявления Чегесовой С.М. следует, что она с 2012 г. проживает по адресу: г. Усинск, <адрес>, Республики Коми.

ФИО2 почту по адресу регистрации: д. Калининская, <адрес>, Республики Коми, не получает, письмо вернулось за истечением срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Статья 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Регулируя административно-правовые отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3).

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 5 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по песту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В тоже время отсутствие регистрации по месту жительства не может свидетельствовать об отсутствие гражданина по фактическому адресу проживания.

В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

Истец в заявлении указал, что не возражает против передачи дела по подсудности при условии, что ответчик проживает в г. Усинске на момент подачи иска в суд.

Ответчик указала, что проживает в г. Усинске с 2012 г. Иного суду не приставлено, судом не добыто.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Самченко А.Е. к Чегесовой С.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - передать на рассмотрение в Усинский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий