Решение от 25.08.2020 по делу № 2-2418/2020 от 04.06.2020

№2-2418/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                        г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Никитиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (объединенные    в одно производство) по иску    Мезин Б.Л. и Зацепина В.Е. к Гаражно-строительному кооперативу № 265, администрации г.Оренбурга, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России о признании права собственности на гаражи,

    У С Т А Н О В И Л:

       Мезин Б.Л. обратился с иском в суд о признании за ним на основании ч.4 ст.218 ГК РФ права собственности на гараж № площадью 16,9 кв.м., расположенный в подвале лит. Б в ГСК №, находящемся по адресу <адрес>.

       Также с аналогичным иском обратился в суд Зацепин В.Е., в котором ссылаясь на п.4 ст.218 ГК РФ просил суд признать за ним право собственности на гараж № площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенный на первом этаже в литере Б ГСК № по адресу <адрес> и на гараж № общей площадью 16,9 с кадастровым номером № расположенный на втором этаже в литере Б ГСК № по адресу <адрес>.

       Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга     от 06.06.2013 года исковые требования Мезина Б.Л. удовлетворены, а именно за ним признано право собственности на гараж № в литере №, находящемся по адресу <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга     от 21.12.2016 года исковые требования Зацепина В.Е. удовлетворены, а именно за ним признано право собственности    на    гараж № площадью 16,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенный на первом этаже в литере Б ГСК № по адресу <адрес> и на гараж № общей площадью 16,9 с кадастровым номером № расположенный на втором этаже в литере Б ГСК № по адресу <адрес>.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2020 года (дело № 88-3290/2020) решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга от 06.06.2013 года по гражданскому делу 2-3-00709/2013 года которым за Мезиным Ю.Л. признано право собственности на гараж отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2020 года (дело № 88-2756/2020) решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга от 21 декабря 2016 года которым за Зацепиным В.Е. признано право собственности на гаражи отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении мировым судьей к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ и ФГКУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России, как собственники земельного участка, на котором осуществлено строительство, гражданские дела переданы на рассмотрение в Центральный суд г.Оренбурга.

При рассмотрении дела Центральным районным судом г.Оренбурга гражданские дела по иску Мезина Б.Л. и Зацепина В.Е. определением суда объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Также в связи с отменой решений суда, которые являлись основанием для внесения записи в ЕГРН о правах Мезина Б.Л. и Зацепина В.Е. на гаражи, Центральным районным судом г.Оренбурга кассационные определения направлены в Управление Росреестра для внесения соответствующих записей об аннулировании прав на спорные объекты недвижимости. Уведомление суда об отмене решений мирового судьи, на основании которых были зарегистрированы права Мезина Б.Л. на гараж № в ГСК № и права Зацепина В.Е. на гараж № и № в ГСК № получены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в связи с отменой постановленных судебных актов на участников гражданского судопроизводства возложены обязанность в соответствии со ст.12 ГПК РФ представить доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе представить суду доказательства подтверждающие возникновение права собственности и законность его возникновения.

При новом рассмотрении представитель ФГКУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № на котором осуществлено строительство гаражей находится в ведении Российской Федерации в лице Министерства обороны, закреплен за ФГКУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России на праве постоянного (бессрочного) пользования и не выделялся под строительство гаражей. Поскольку гаражи являются самовольными постройками и возведены на земельном участке не отведенном для этих целей, земельный участок, на котором возведены гаражи из земель обороны для дальнейшего предоставления под строительство гаражей не изымался, просило суд в удовлетворении исковых требований отказать.

О дате и времени рассмотрения дела Мезин Б.Л., а также Зацепин В.Е. извещались судом надлежащим образом путем направления судебных извещений по известным суду адресам, в том числе полученным согласно сведениям, представленным адресной службой.

Между тем, на подготовку дела к судебному разбирательству 10.07.2020 года, а также в судебные заседания, назначенные судом на 05.08.2020 года и на 25.08.2020 года истцы Мезин Б.Л.     и Зацепин В.Е., либо их представители не явились, о дате и времени рассмотрения извещались судом надлежащем образом, направленная неоднократно в адрес истцов почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

       С учетом вышеизложенного, учитывая, что истцы Мезин Б.Л.    и Зацепин В.Е. при обращении в суд указали адреса своего проживания, однако уклоняются от получения почтовой корреспонденции по указанным    адресам указанным в исковом заявлении, направленные судебные конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», то суд считает что Мезин Б.Л.    и Зацепин В.Е. надлежащем образом извещены о назначенных судебных заседания, кроме того, истец Мезин Б.Л. дополнительно был извещен о дне судебного заседания посредством телефонограммы.

       Между тем о причинах своей неявки истцы суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

      Ответчики и третьи лица также не явились в судебное    заседание, на рассмотрении спора по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       Таким образом, поскольку в судебные заседания, назначенные судом на 05.08.2020 года и 28.08.2020 года стороны не явились, извещены судом надлежащем образом, не просили о разбирательстве в их отсутствие, как и не просили о переносе судебного заседания, на рассмотрении спора по существу не настаивали, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Кроме того,    суд считает необходим отметить, что право собственности зарегистрированное    на основании    ранее постановленных решений мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга     от 06.06.2013 года которым за Мезиным Б.Л.    признано право собственности на гараж № в литере Б в ГСК 216, находящемся по адресу <адрес> и решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга     от 21.12.2016 года которым за Зацепиным В.Е. признано право собственности на гараж № и гараж № в литере Б в ГСК 265, находящемся по адресу <адрес> кассационного суда общей юрисдикции, о чем представлены соответствующие сведения в Управление государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, оставление искового без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов права ответчиков не нарушает.

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░    ░░░░░ № ░░░░░░░░ 16,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 16,9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░.222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░