Решение по делу № 9-96/2021 от 25.10.2021

М-268/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ул. Тихоокеанская, 155, г. Хабаровск

тел. 8(4212) 97-91-11, факс 8(4212) 97-91-08, е-mail: kraevoy.hbr@sudrf.ru

сайт: kraevoy.hbr.sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

27 октября 2021 года                          город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Е.А. Бузыновская, изучив материалы искового заявления Васильева Д.Д. к судье Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Шорохову С.В. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении, поступившем 25.10.2021 года в Хабаровский краевой суд, Васильев Д.Д. просит признать незаконными действия (бездействие) судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Обосновывая свои требования он указал, что судья Шорохова С.В. рассматривал административные дела № 2а-453/2021 и № 2а-565/2021, в которых Васильев Д.Д. участвовал как административный истец. Производство по этим административным делам завершено принятием решений 11.05.2021 года и 09.06.2021 года. Судья допустил бездействие, выразившемся в: не рассмотрении его заявлений и ходатайств; несвоевременном направлении копий решений и исполнительных листов. Считает, что таким бездействием должностного лица ему причинены нравственные страдания, которые могут быть возмещены денежной компенсацией.

Обязанность компенсировать причиненный моральный вред предусмотрена Гражданским кодексом РФ (статьи 151, параграф 4 главы 59). Такие дела рассматриваются и разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Содержание искового заявления свидетельствует, что обжалуются действия (бездействие) судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, совершенные при рассмотрении административных дел, в котором Васильев Д.Д. принимал участие как административный истец. То есть обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия.

Как указано в пункте 2 статьи 16 Закона РФ от 26.07. 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, иск о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при отправлении правосудия, может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Доказательства того, что в установленном законом порядке разрешен вопрос об уголовной ответственности судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Шорохова С.В., рассматривавшего административные дела № 2а-453/2021 и № 2а-565/2021, и который по утверждению истца допустил грубое нарушение закона, материалы административного искового заявления не содержат. Ссылка на эти обстоятельства также отсутствует в исковом заявлении.

Жалоба на действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, не могут быть поданы и в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку для обжалования таких действий федеральным законодательством установлен иной порядок.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, рассматриваются в порядке, установленном статьей 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом от 14.03.2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь положениями приведенных норм права и, исходя из содержания заявления Васильева Д.Д., считаю, что заявленные в нем требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в ином порядке. Поэтому в принятии заявления необходимо отказать по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 134, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л:

Васильеву Д.Д. в принятии искового заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, о компенсации морального вреда, предъявленного к судье Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Шорохову С.В., отказать.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.

Судья Хабаровского краевого суда