Решение по делу № 2-1-686/2021 от 24.05.2021

Дело № 57RS0014-01-2021-000857-97

производство № 2-1-686/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 г.                                                                  город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Пеньковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Пеньковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 августа 2019 г. между ПАО Сбербанк и Пеньковой А.В. был заключен кредитный договор № 353203, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 173766 рублей на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. По условиям договора заемщик обязалась погашать кредит и производить уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязалась уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Пенькова А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с этим у нее образовалась задолженность перед банком за период с 10 сентября 2019 г. по 4 мая 2021 г. в сумме 221252,34 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать с Пеньковой А.В. задолженность по кредитному договору № 353203 от 7 августа 2019 г. за период с 10 сентября 2019 г. по 4 мая 2021 г. (включительно) в сумме 221252,34 рублей, в том числе 173766 рублей – просроченный основной долг; 43051,36 рублей – просроченные проценты; 3096,08 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 1338,90 рублей – неустойка за просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5412,99 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пенькова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В представленном ранее в суд письменном отзыве указала, что иск не признает. Ссылалась на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения с ней кредитного договора, она кредитный договор не подписывала.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявки (заявления-анкеты) ФИО4 на получение потребительского кредита № 1306686080 от 7 августа 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № 353203 от 7 августа 2019 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 173766 рублей под 14,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора погашение кредита должно производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6015,15 рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора).

В связи с вступлением в брак Дата ФИО10 А.В. сменила фамилию на Пенькова.

Денежные средства в сумме 173766 рублей в полном объеме были перечислены банком на счет Пеньковой А.В., что подтверждается выпиской по счету.

Также из выписки по счету и расчета задолженности, представленного истцом, следует, что Пенькова А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 4 мая 2021 г. (включительно) составляет 221252,34 рублей, в том числе 173766 рублей – просроченный основной долг; 43051,36 рублей – просроченные проценты; 3096,08 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 1338,90 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, и ответчиком не опровергнут. Учитывая длительность просрочки исполнения обязательств, суд считает размер начисленной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

19 марта 2021 г. Пеньковой А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Доводы Пеньковой А.В., изложенные в отзыве, о недоказанности факта заключения кредитного договора, о том, что она не подписывала кредитный договор, суд не принимает во внимание, поскольку истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие заключение и подписание Пеньковой (ФИО7) А.В. заявления-анкеты на получение потребительского кредита и индивидуальных условий кредитного договора, а также перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика. Документы представлены в форме надлежаще заверенных копий, что соответствует требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы ответчиком не было заявлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о досрочном взыскании с Пеньковой А.В. суммы основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5412,52 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Пеньковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пеньковой ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 353203 от 7 августа 2019 г. за период с 10 сентября 2019 г. по 4 мая 2021 г. включительно в размере 221252 рубля 34 копейки, из них: 173766,00 рублей – просроченный основной долг, 43051,36 рублей – просроченные проценты, 3096,08 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1338,90 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5412 рублей 52 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2021 г.

Судья                                                                             О.О. Ноздрина