Решение по делу № 2-5370/2016 от 30.06.2016

Дело 2-5370/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

18 августа 2016 года      город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца – ФИО6,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НОРД» в порядке защиты прав потребителей о взыскании с застройщика ООО «НОРД» просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры в срок, предусмотренный договором участия в долевом строительстве №-С от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «НОРД» о защите прав потребителей по подсудности в Советский районный суд г. Уфы указав, что договором №-С участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена передача всех вытекающих из него споров на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы, то есть предусмотрена договорная подсудность.

Истец ФИО1, её представитель ФИО4 против передачи дела по подсудности возражали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При этом подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

Согласно имеющемуся в материалах Договору №-С участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 12.6 предусмотрено - в случае не достижения согласия по спорным вопросам в ходе переговоров, стороны передают спор в Советский районный суд г. Уфы или мировому судье судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы в соответствии с действующим законодательством (пп. 12.6 п. 12).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

При этом, формулировка, содержащаяся в вышеуказанном пункте договора о передаче спора на рассмотрение, содержит ссылку на конкретный суд – Советский районный суд г. Уфы, что рассматриваться судом как допустимая, поскольку для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по ФИО1 к ООО «НОРД» о защите прав потребителей не подсудно Ленинскому районному суду г. Уфы, в связи с чем, оно полежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Уфы, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРД» о защите прав потребителей передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

    Судья         п/п                 Г.Р. Хасанова