Решение по делу № 2-930/2022 от 10.08.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-930/2022

УИД 24RS0007-01-2022-001237-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года                        с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судья Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Васильеву В.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании суммы в размере 100 000 рублей, судебных издержек на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и направлению его в суд в сумме 4 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, в исковом заявлении указав, что 06.09.2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель Васильев В.В. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством FORD, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПА «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100 000 рублей. Размер ущерба составил 100 000 рублей, где 64 500 рублей – оплата платежным поручением № от 24.11.2020 года, 35 500 – выплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, произведенная на основании экспертного заключения, что подтверждается документом, подтверждающим акцепт. В соответствии с Правилами профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденными РСА оригинал выплатного дела отсутствует, так как заявка со всеми документами направляется в виде сканов документов в электронном виде и бумажного дела не направляется. В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщик недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Регрессное требование по п. «к» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ подлежит предъявлению к страхователю. Согласно заявлению страхователя Васильев В.В. о заключении договора ОСАГО от 19.05.2020 года транспортное средство FORD, государственный регистрационный знак №, относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест 17. Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/, в отношении указанного транспортного средства с 29.10.2019 года по 28.10.2020 года действовала лицензия на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 года № 3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест более 16 равна 2 807, а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров – 7 399. Таким образом, страхователем Васильевым В.В. при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Ответчик Васильев В.В. обязан выплатить сумму 100 000 руб., составляющую размер страхового возмещения, выплаченного в пределах лимита по договору ОСАГО при оформлении ДТП без участия сотрудников ГИБДД (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, согласно экспертному заключению, составляет 110 400 руб.) В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 200 руб. – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Поскольку исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4 000 руб. – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя. Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Ранее в судебном заседании ответчик суду пояснил, что он не признает, предъявленные к нему истцом исковые требования. Транспортное средство FORD, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на него. Оно не использовалось для перевозки людей, однако лицензия была оформлена, но автомобиль использовался в личных целях, перевозкой пассажиров он не занимался. При оформлении полиса ОСАГО он сотрудникам страховой компании о наличии лицензии не сообщал, т.к. не знал будет ли использовать автомобиль для перевозки пассажиров или нет. На момент произошедшего ДТП лицензия была оформлена на супругу ответчика Васильеву А.Ю., т.к. когда истец прекращал свой статус в качестве ИЧПБЮЛ, он закрыл свою лицензию, открыв ее на Васильеву А.Ю. Также предоставил письменный отзыв на исковое заявление истца, в котором указал, что путевой лист сотруднику полиции водитель механического транспортного средства обязан предоставить в случае перевозки пассажиров при осуществлении деятельности по оказанию таких услуг, или в случае перевозки грузов. В материалах дела отсутствуют данные о том, что ответчик оказывал услуги по перевозке пассажиров или грузов, автомобиль использовался в личных целях, в связи с чем просил суд об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Васильева А.Ю., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

На основании пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО), в редакции на момент заключения рассматриваемого договора О&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?