Решение по делу № 2-419/2016 (2-5420/2015;) от 03.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Киракосян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колодина Владимира Владимировича к Крылову Юрию Леонидовичу о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Колодин В.В. обратился в суд с иском к Крылову Ю.Л., в котором просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договорам займа, оформленным расписками: от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., и от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил подлинные расписки, на которые ссылается в обоснование иска.

Крылов Ю.Л. иск не признал и указал, что у него действительно были финансовые взаимоотношения с истцом, он брал у него деньги в долг, но все долги вернул, все ранее выдававшиеся им расписки о получении денег в долг, истец ему возвращал после возврата долга, и он их уничтожал. Представленные истцом расписки он не признает, сомневается в том, что они были составлены им.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Колодиным В.В. и Крыловым Ю.Л. был заключен договор займа, оформленный распиской Крылова Ю.Л., согласно которой Крылов Ю.Л. взял у Колодина В.В. денежную сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года между Колодиным В.В. и Крыловым Ю.Л. был заключен договор займа, оформленный распиской Крылова Ю.Л., согласно которой Крылов Ю.Л. взял у Колодина В.В. денежную сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между Колодиным В.В. и Крыловым Ю.Л. был заключен договор займа, оформленный распиской Крылова Ю.Л., согласно которой Крылов Ю.Л. взял у Колодина В.В. денежную сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договоров в установленный договором срок суммы займа займодавцу не возвращает.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчик ссылается на то, что деньги по представленным распискам он в долг не получал, сомневается в том, что эти расписки были составлены им

В этой связи, ответчику было разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу почерковедческой экспертизы, от чего ответчик отказался, соответствующее ходатайство не заявил.

При этом, суд принимает во внимание признание ответчиком того, что истец ему известен, что между ними и ранее существовали финансовые взаимоотношения, ответчик брал у истца деньги в долг. То есть наличие между сторонами взаимоотношений по договору займа являлось для них нормальной практикой, и с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств в обоснование своих возражений, сомневаться в подлинности представленных расписок и наличия у ответчика не исполненных обязательств перед истцом, у суда не имеется.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по указанным договорам займа в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Расчет составлен в соответствии с требованиями закона и периодом просрочки исполнения обязательств по договору займа.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колодина Владимира Владимировича к Крылову Юрию Леонидовичу о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Крылова Юрия Леонидовича в пользу Колодина Владимира Владимировича долг по договорам займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов