Решение по делу № 2-389/2018 от 20.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 г. ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сарыеву Расулу Ага-Юсуфовичу, Сарыеву Руслану Ага-Юсуфовичу, Коркмазову Арсену Юсуповичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1231081\0428 от 19 ноября 2012 года и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Сарыева Р.А-Ю., Сарыева Р.А-Ю., Коркмазова А.Ю. задолженность по кредитному договору № 1231081\0428 от 19 ноября 2012 года в размере 13530,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 541,20 руб. и расторгнуть кредитный договор № 1231081\0428 от 19 ноября 2012 года.

В обоснование иска Банк указал, что 19 ноября 2012 года ОАО «Россельхозбанк» и Сарыев Расул Ага-Юсуфович заключили договор о предоставлении кредита № 1231081\0428, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб. под 14,50 % годовых с окончательным сроком возврата 10 ноября 2017 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 19 ноября 2012 года кредитор и Сарыев Руслан Ага-Юсуфович заключили договор поручительства физического лица № 1231081\0428 – 7\1, а также кредитор и Коркмазов Арсен Юсупович заключили договор поручительства физического лица № 1231081\0428– 7\2, согласно которым поручители приняли на себя ответственность за исполнение Сарыевым Р.А-Ю. обязательств по кредитному договору.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 30 сентября 2018 года сумма его долга составляет 13530,01 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчикам также требования о взыскании процентов по кредиту и судебных расходов.

Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчики Сарыев Р.А-Ю., Сарыев Р.А-Ю., Коркмазов А.Ю. в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, 17 декабря 2018 года направил в суд заявление об уменьшении исковых требований – в связи с тем, что Сарыев Р.А-Ю. погасил задолженность в размере 13530,01 руб., истец просит взыскать с ответчиков только судебные расходы в размере 541,20 руб.

Ответчики не известили суд о причинах неявки, при этом ответчик Сарыев Р.А-Ю. (заемщик) предоставил в суд копии платежных документов о погашении долга в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сарыевым Р.А-Ю. 19 ноября 2012 года был заключен кредитный договор № 1231081\0428, по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение материальных ресурсов, связанных с развитием народных промыслов в сельской местности, в размере 700000,00 руб. с процентной ставкой 14,5 % годовых с окончательным сроком возврата денежных средств 10 ноября 2017 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.7-13).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 19 ноября 2012 года заключил договор поручительства физического лица с Сарыевым Р.А-Ю. № 1231081\0428 -7\1 и договор поручительства физического лица с Коркмазовым А.Ю. № 1231081\0428 -7\2, согласно которым поручители приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Сарыевым Р.А-Ю. всех его обязательств по кредитному договору № 1231081\0428 от 19 ноября 2012 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Подписи поручителей Сарыева Р.А-Ю. и Коркмазова А.Ю. в договорах поручительства свидетельствуют о том, что они ознакомлены и согласны с данными условиями (л.д. 18-28).

К кредитному договору приложены графики погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которым Сарыев Р.А-Ю. должен был ежемесячно 10 числа вносить платежи по основному долгу и по процентам (л.д. 14-15).

Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 700000 рублей был перечислен Сарыеву Р.А-Ю. 19 ноября 2012 года, по состоянию на 30 сентября 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 13530,01 руб. (л.д.6).

После обращения истца в суд с данным исковым заявлением ответчик Сарыев Р.А-Ю. (заемщик) 14 декабря 2018 года погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается представленными им платежными документами.

Истец в своем заявлении от 17 декабря 2018 года также указывает на погашение задолженности по кредиту и просит взыскать с ответчиков только судебные издержки – расходы по уплате государственной пошлины в размере 541,20 руб. При этом от иска истец не отказывается.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность по кредитному договору погашена и не подлежит взысканию, обязательство прекращено его исполнением, в связи с чем нет необходимости расторгать договор в судебном порядке.

Судебные издержки также не подлежать взысканию, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

После подачи иска ответчик Сарыев Р.А-Ю. погасил задолженность, однако истец не отказался от иска в этой части, что позволило бы на основании ст.101 ГПК РФ взыскать госпошлину с ответчиков в полном объеме. Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные издержки понес истец на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сарыеву Расулу Ага-Юсуфовичу, Сарыеву Руслану Ага-Юсуфовичу, Коркмазову Арсену Юсуповичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1231081\0428 от 19 ноября 2012 года в размере 13530 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 01 копейка, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов в размере 541 (пятьсот сорок один) рубль 20 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий А.Н. Дубовцева