Решение по делу № 2-6823/2023 от 17.07.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли ФИО2 и <данные изъяты> доли ФИО3.

Свои требования истец мотивирует тем, что она проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирован и проживает ее сын ФИО3 Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО2 был определен порядок и размер участия оплаты коммунальных услуг по квартире по адресу <адрес> размере <данные изъяты> доли от общей суммы оплаты.

В настоящее время ФИО5 сменила адрес регистрации и в настоящий момент зарегистрирована по адресу: <адрес> Однако счета до сих пор разделены по <данные изъяты> на каждого. В связи с этим истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, требование поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования признал.

Третье лицо ФИО8 представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирован и проживает ее сын ФИО3

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО2 был определен порядок и размер участия оплаты коммунальных услуг по квартире по адресу <адрес> размере <данные изъяты> доли от общей суммы оплаты (л.д№

В настоящее время ФИО5 сменила адрес регистрации и в настоящий момент зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д№). Однако счета до сих пор разделены по <данные изъяты> на каждого.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги отсутствует, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, № (л.д.№).

Ответчик ФИО3 представил письменное заявление о признании исковых требований (л.д.№).

        В силу статьи 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения».

        На основании статьи 153 ЖК РФ, «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса».

       Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

        Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

         По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

       В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в спорной квартире, однако имеют свой бюджет и ведут раздельное хозяйство, ответчик в жилом помещении не проживает, представил заявление о согласии с требованиями.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить ФИО2 порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли.

Определить ФИО3 порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО2 и ФИО3 ежемесячно отдельного платёжного документа на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с долями, определенными решением суда.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья     Т.Н. Митрофанова