Решение от 19.06.2024 по делу № 2-573/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-573/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

    г. Курчатов Курской области «19» июня 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Зуеву Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Зуеву М.А., в котором просит взыскать с Зуева М.А. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №-ДПАБ от 07 июля 2017 года в размере 61 115.37 рублей, из которой: сумма основного долга - 29 004.99 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 21 875.27 руб.; сумма пени - 10 235.11 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: RENAULT LAGUNA, год выпуска: 2009, VIN: №, модель и № двигателя: К9К3780, D048982, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 034 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено извещением о вручении и телефонограммой.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░