РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2015 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Дубинском М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/15 Павлюченко ДВ к Воловод МА, ООО «МТК Абсолют» о расторжении договора и взыскании денежных средств
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи а/м <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> между Павлюченко Д.В. и ООО «МТК Абсолют», требования мотивированы тем, что между истцом ООО «МТК Абсолют» заключен договор купли-продажи <данные изъяты> руб. При постановке на учет было обнаружено отсутствие номера двигателя, чтолишает возможности истца эксплуатировать т/с.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик Воловод М.А. в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просит отказать.
Представитель ООО «МТК Абсолют» в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 29 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 569 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами" покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом покупатель по требованию комиссионера и за счет комиссионера должен возвратить товар с недостатками.
Согласно ст. 18 положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТК Абсолют» (комиссионер) и Павлюченко Д.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи т/с по условиям которого истец приобрел <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.
Данный договор заключен на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> заключенный между ООО «МТК Абсолют» и Воловод М.А. в соответствии с которым Воловод М.А. поручила совершить сделку от своего имени по реализации т/с.
ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко Д.В. обратился в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> для проведения регистрационных действий для постановки а/м на учет.
В ходе проведения проверки было установлено, что индентификационный номер кузова а/м не изменен, номер двигателя удален (срезан). Установить первичную маркировку двигателя а/м не предоставилось возможным из-за значительной глубины срезания и пластической деформации слоя металла на маркируемой поверхности, о чем в деле имеется справка об исследовании.
ДД.ММ.ГГГГ ОД УВД по ВАО ГУВД МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 с. 326 УК РФ.
Судом при рассмотрении дела учитывается п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу было передано транспортное средство, параметры которого не соответствовали условиям договора и которое не подлежало допуску к участию в дорожном движении, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для расторжения договора купли-продажи автотранспортного средства по основаниям ст. 450 ГК РФ и взыскания денежных средств в пользу истца в размере 250 000 руб. с продавца ООО «МТК Абсолют».
Требования о солидарно взыскании стоимости а/м с ответчиков удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «МТК Абсолют» в пользу истца госпошлину по делу <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика штраф, размер которого с учетом применения ст. 333 ГК РФ снижен судом <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г.выпуска, <данные изъяты>, заключенный между Павлюченко ДВ и ООО "МТК АБСОЛЮТ" от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>.
Взыскать с "МТК АБСОЛЮТ" в пользу Павлюченко ДВ стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб., государственной пошлину в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Горькова И.Ю.