Решение по делу № 2-2860/2023 от 09.08.2023

                                    Дело № 2-2860/2023

                            УИД 22RS0015-01-2023-003724-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                                                                         г.Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе :

председательствующего судьи         Токаревой Ж.Г.,

при секретаре                 Стрелковой Д.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пащенко Л.А. к Егорову А.В., Егоровой В.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ :

    Пащенко Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, путем переноса забора, расположенного на границе участков по адресу: АДРЕС.

    Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС, общей площадью ... кв.м. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит смежный земельный участок по адресу: АДРЕС, площадью ... кв.м.    С 2017 года ответчик препятствует ей в пользовании земельным участком, а именно возвел забор и гараж, которые затеняют её окна, установил забор, который выходит за границы принадлежащего ему земельного участка.

    При обращении в Управление Росреестра в ходе выездной проверки было установлено, что конфигурация принадлежащего ответчикам участка не соответствует сведениям ЕГРН, в адрес Егоровых вынесено предостережение о недопустимости нарушения требований земельного законодательства в срок до 04.10.2022.

    Поскольку до настоящего времени выявленные нарушения земельного законодательства не устранены, истица вынуждена обратиться с иском в суд.

    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и производство по делу прекратить.

По условиям данного мирового соглашения стороны пришли к следующему:

Ответчики Егоров А.В. и Егорова В.Ф. обязуются до ДАТА убрать ранее установленное ими железное, глухое полотно, расположенное на границе смежных земельных участков, по адресу: АДРЕС и АДРЕС

После демонтажа забора ответчиками, истец Пащенко Л.А. обязуется своими силами, в течение месяца, возвести проветриваемый забор, на бетонном укреплении (опалубке) на ранее установленные и согласованные точки. Материал забора: деревянный штакетник. Общая длина возводимого забора на опалубке составит 11 метров. Оставшийся забор 8,2 м будет возведен без бетонного укрепления (опалубки), материал забора: деревянный штакетник. Забор будет возведен в соответствии с правилами землепользования и застройки.

По качеству установленного забора и в дальнейшем о возможном осыпании земли, стороны не имеют претензий друг к другу.

К границам установленного забора стороны не имеют претензий друг к другу.

Стороны в дальнейшем обязуются не чинить препятствий в пользовании земельными участками друг друга.

Судебные расходы по настоящему делу относятся на ту сторону настоящего мирового соглашения, которая их фактически понесла и другой стороной не возмещаются.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения на вышеуказанных условиях и прекращении производства по делу.

Кроме того, истец Пащенко Л.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от первоначальных требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора.

        В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 153.8, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3 ст. 153.8, ч. 1 ст. 153.10 ГПК).

        В силу ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно статье 153.9 ГПК мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

        При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ч. 2 ст. 101 ГПК).

        В соответствии с ч.ч. 2, 5, 7, 11, 13 ст. 153.10 ГПК вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

        Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК).

        Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 153.11 ГПК мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        Оценивая соответствие закону заключенного сторонами мирового соглашения, суд исходит из того, что заключенное сторонами соглашение не нарушает интересы иных лиц и соответствует закону, в связи с чем препятствия для его утверждения отсутствуют.

        Также отсутствуют препятствия для принятия судом отказа от иска.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Принять от Пащенко Л.А. отказ от иска к Егорову А.В., Егоровой В.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пащенко Л.А., с одной стороны, и Егоровым А.В. и Егоровой В.Ф., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчики Егоров А.В. и Егорова В.Ф. обязуются до 01.06.2024 убрать ранее установленное ими железное, глухое полотно, расположенное на границе смежных земельных участков, по адресу: АДРЕС и АДРЕС

2. После демонтажа забора ответчиками, истец Пащенко Л.А. обязуется своими силами, в течение месяца, возвести проветриваемый забор, на бетонном укреплении (опалубке) на ранее установленные и согласованные точки. Материал забора: деревянный штакетник. Общая длина возводимого забора на опалубке составит 11 метров. Оставшийся забор 8,2 м будет возведен без бетонного укрепления (опалубки), материал забора: деревянный штакетник. Забор будет возведен в соответствии с правилами землепользования и застройки.

3. По качеству установленного забора и в дальнейшем о возможном осыпании земли, стороны не имеют претензий друг к другу.

4. К границам установленного забора стороны не имеют претензий друг к другу.

5. Стороны в дальнейшем обязуются не чинить препятствий в пользовании земельными участками друг друга.

6. Судебные расходы по настоящему делу относятся на ту сторону настоящего мирового соглашения, которая их фактически понесла и другой стороной не возмещаются.

Производство по делу по иску Пащенко Л.А. к Егорову А.В., Егоровой В.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                    Ж.Г.Токарева