Решение по делу № 2-5654/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-5654/13 ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Лепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н. Г. к Сулеймановой Л. Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих сумму исполненных поручителем обязательств перед кредитором, в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 21518, 75 руб., расходов по уплате госпошлины – 6415, 18 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25000 руб., указывая, что между ответчицей Сулеймановой (Суетиной) Л.Г. и Сергиенко А.В. был заключен договор займа по которому Сергиенко А.В. предоставил ответчице 800000 руб., Морозова Н.Г. выступила поручителем по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом СПб вынесно решение по делу № с истицы и ответчицы солидарно были взысканы денежные средства в размере 1171533, 26 руб. В ходе исполнительного производства между Морозовой Н.Г. и Сергиенко А.В. было достигнуто соглашение о том, что Морозова Н.Г. передает Сергиенко А.В. денежные средства во исполнение обязательств ответчицы в размере 300000 руб., а Сергиенко А.В., в свою очередь, выражает согласие об отсутствии дальнейших претензий к истцу в рамках обеспечения обязательств по договору и согласие с прекращением исполнительного производства в отношении Морозовой Н.Г. Истица считает, что ей, как поручителю, исполнившему обязательство, перешло право кредитора по этому обязательству в объеме, в котором она удовлетворила требование кредитора.

Представитель истицы в суд явился, на иске настаивает.

Ответчица в суд не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации и другому известному адресу /л.д. 40, 42-43/, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск ею не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Сергиенко и Суетиной Л.Г. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Суетина Л.Г. получила от Сергиенко А.В. 800.000 рублей с обязанием возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-15/.

Морозова Н.Г. выступала поручителем по этому договору /л.д. 12/.

В связи с нарушением Суетиной Л.Г. принятых на себя обязательств по договору Сергиенко А.В. обратился в суд с иском к Морозовой Н.Г. и Суетиной Л.Г. о взыскании долга по договору займа /л.д. 16/.

Решением Невского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ с истицы и ответчицы солидарно были взысканы: долг по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 258133, 26 руб., пени – 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 13 400 руб. /л.д. 17/.

Во исполнение данного решения между Морозовой Н.Г. и Сергиенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение о том, что Морозова Н.Г. передает Сергиенко А.В. денежные средства во исполнение обязательств ответчицы в размере 300000 руб., а Сергиенко А.В., в свою очередь, выражает согласие об отсутствии дальнейших претензий к Морозовой Н.Г. в рамках обеспечения обязательств по договору и прекращении исполнительного производства в отношении Морозовой Н.Г. /л.д. 18-19/.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании вышеизложенного, к Морозовой Н.Г. перешли права кредитора в объеме суммы 300 000 руб.

Суд, учитывая, что Сулеймановой (Суетиной) Л.Г. не исполнены обязательства перед Морозовой Н.Г. по возмещению погашенной задолженности перед Сергиенко А.В., считает, что денежные средства в размере 300000 руб. подлежат взысканию в пользу истицы.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку по возврату основного долга и процентов за пользование заемными средствами истица использовала ставку рефинансирования 8, 25%.

Срок со дня исполнения обязательств поручителем (ДД.ММ.ГГГГ) по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 313 дней. Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – (313 дней * 8,25 % /360* 300 000 руб.) = 21518, 75 руб. /л.д. 20/. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчицей не оспорен.

В пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Морозовой Н.Г. представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и Горбатенко А.Ю., предметом которого являются услуги по ведению дела по иску Морозовой Н.Г. к Суетиной Л.Г. о взыскании долга и процентов; расписка о получении Горбатенко А.Ю. от Морозовой Н.Г. денежных средств в размере 25000 руб. в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг /л.д. 21-23/.

Интересы истицы в суде представлял Горбатенко А.Ю. на основании доверенности /л.д. 24/.

Часть первая статьи 100 предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Как следует из материалов дела, представитель истицы подготовил исковое заявление с приложением, участвовал в предварительном судебном заседании и в одном судебном заседании суда.

Исходя из объема данного дела и необходимости исследовать и давать оценку небольшому количеству доказательств, оно может быть отнесено к категории несложных дел.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчиков расходов на представителя, суд считает, что удовлетворение требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле и не является чрезмерной.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6415, 18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сулеймановой Л. Г. в пользу Морозовой Н. Г. денежные средства в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 21518, 75 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходы по уплате госпошлины – 6415, 18 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья