Решение по делу № 9-970/2022 от 07.10.2022

М-4848/2022

26RS0029-01-2022-008349-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 октября 2022 года                                                                                         город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Малаховой Екатерины Васильевны к ИП Спивак Светлане Викторовне о признании расторгнутым договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда,

установил:

Малахова Е.В. обратилась с иском к ИП Спивак Светлане Викторовне о признании расторгнутым договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из содержания искового заявления Малаховой Е.В. и приложенных к нему документов не следует, что она обращалась к ответчику ИП Спивак С.В. с требованием о расторжении договора до обращения с настоящим иском в суд.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, это является препятствием для принятия иска к производству и служит основанием к его возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Малаховой Екатерины Васильевны к ИП Спивак Светлане Викторовне о признании расторгнутым договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                       С.М.Суворова