Решение по делу № 5-1583/2015 от 02.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Атаев Э.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мамедова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов С.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, он 02.09.2015 года отказался выполнять неоднократно повторенные требования сотрудников ДПС предоставить документы на право управления ТС для составления административного протокола.

Таким образом, Мамедов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамедов С.М. вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Мамедова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 05 АА № 443007 от 02.09.2015г., составленным старшим лейтенантом полиции Абдуллаевым З.М., свидетельствующим, что гражданин Мамедов С.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- Протоколом об административном задержании АА №7159 от 02.09.2015 года;

- Рапортом старшего лейтенанта полиции Магомедаминова Х.М.;

- Рапортом младшим лейтенантом полиции Сулейманова Т.Ю.;

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Оценив собранные доказательства по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Мамедова С.М. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мамедова С.М.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая сведения о личности привлекаемого, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамедова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 0541019263

КПП 057201001

БИК 048209001

СЧЕТ 40101810600000010021 КВК 1881 1630020016000140

ОКАТО 82401000000

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.